{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220519BXIIZA41.18.0","court":"BGH","senate":"12. Zivilsenat","decided":"2019-05-22","aktenzeichen":"XII ZA 41/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXII ZA 41/18\n\nvom\n\n22. Mai 2019\n\nin der Personenstandssache\n\nECLI:DE:BGH:2019:220519BXIIZA41.18.0\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Mai 2019 durch den\nVorsitzenden Richter Dose, die Richter Prof. Dr. Klinkhammer, Dr. Nedden-Boeger und Guhling und die Richterin Dr. Krüger\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Beteiligten zu 1 auf Verfahrenskostenhilfe wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht\nauf Erfolg (§ 76 Abs. 1 FamFG i.V.m. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n2 Auf die zutreffenden Gründe des angefochtenen Beschlusses wird Bezug\ngenommen. In Anbetracht der zu einer vergleichbaren Frage ergangenen Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 3. Februar 2015 (II ZB 12/14 - NJW\n2015, 2116) sowie des Senatsbeschlusses vom 6. September 2017 (BGHZ\n215, 318 = FamRZ 2017, 1855 Rn. 20; vgl. BVerfG Beschluss vom 15. Mai\n2018 - 1 BvR 2831/17) ist Verfahrenskostenhilfe auch nicht wegen grundsätzlicher Bedeutung zu bewilligen. Der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom\n7. März 2019 (V ZB 53/18) betrifft das Grundstücksrecht und steht wegen der\ndort bestehenden Besonderheiten nicht entgegen.\n\n3 Der Senat hegt keine verfassungs- oder konventionsrechtlichen Bedenken gegen die bestehende Gesetzeslage.\n\nDose Klinkhammer Nedden-Boeger\n\nGuhling Krüger\n\nVorinstanzen:\nAG Nürnberg, Entscheidung vom 21.02.2018 - UR III 6/18 -\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 02.08.2018 - 11 W 556/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-22/xii-za-41-18","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 76","ref_norm":"76","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-22/xii-za-41-18","retrieved":"2026-10-24 08:02:39.018373+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-05-22/xii-za-41-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"12. Zivilsenat","date":"2019-05-22","dockets":["XII ZA 41/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220519BXIIZA41.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220519BXIIZA41.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.05.2019 – XII ZA 41/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-22/xii-za-41-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Beteiligten zu 1 auf Verfahrenskostenhilfe wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/76","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"76","label":"§ 76 FamFG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:39.018373+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}