{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220519B5STR75.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-05-22","aktenzeichen":"5 StR 75/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 75/19\n\nvom\n22. Mai 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\nECLI:DE:BGH:2019:220519B5STR75.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Mai 2019 gemäß §\n349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHamburg vom 1. Oktober 2018 wird als unbegründet verworfen,\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat zu den die Einführung der „Gutachten“ des Bundeskriminalamts betreffenden Rügen:\n\n1. Der Senat kann zumindest das Beruhen des Urteils auf der Verlesung des\n„Gutachtens“ vom 6. September 2018, das sich lediglich über die technischen\nModalitäten des Auslesens des Mobiltelefons verhält, ausschließen.\n\n2. Das „Gutachten“ vom 19. September 2018 ist jedenfalls durch die Nachreichung eines identischen, mit einer Unterschrift des Verfassers versehenen\nExemplars hinreichend autorisiert.\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-22/5-str-75-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-22/5-str-75-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:31.550285+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-05-22/5-str-75-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-05-22","dockets":["5 StR 75/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220519B5STR75.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220519B5STR75.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.05.2019 – 5 StR 75/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-22/5-str-75-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:31.550285+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}