{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2019-01-22_I_ZA_4_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220119BIZA4.18.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2019-01-22","aktenzeichen":"I ZA 4/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZA 4/18\n\nvom\n\n22. Januar 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:220119BIZA4.18.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Januar 2019 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Dr. Löffler, die Richterin\nDr. Schwonke, den Richter Feddersen und die Richterin Dr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens unter\nBeiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Prozesskostenhilfeantrag des Antragstellers ist abzulehnen, weil die\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1\nSatz 1 ZPO).\n\n2 Die von dem Antragsteller beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den\nBeschluss des Kammergerichts vom 7. November 2018 ist unzulässig. Die\nRechtsbeschwerde gegen eine Entscheidung des Beschwerdegerichts, mit der\n- wie im vorliegenden Fall - die Beschwerde gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe zurückgewiesen worden ist, findet nur statt, wenn sie im angefochtenen Beschluss zugelassen worden ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 577\nAbs. 1 Satz 2 ZPO). Eine solche Zulassung ist hier nicht erfolgt. Die Entscheidung des Beschwerdegerichts, die Rechtsbeschwerde nicht zuzulassen, ist\nnicht anfechtbar. Der Gesetzgeber hat bewusst von der Möglichkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde abgesehen. Ein\nRechtsmittel gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist auch nicht\n\nvon Verfassungs wegen geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 3. November 2016\n- I ZB 86/16, juris Rn. 1; Beschluss vom 5. Oktober 2017 - I ZA 7/17, juris Rn. 2,\njeweils mwN).\n\nKoch Löffler Schwonke\n\nFeddersen Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 21.09.2018 - 15 O 294/18 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 07.11.2018 - 24 W 70/18 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-01-22/i-za-4-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-01-22/i-za-4-18","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:57:15.434740+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-01-22/i-za-4-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2019-01-22","dockets":["I ZA 4/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220119BIZA4.18.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2019-01-22_I_ZA_4_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220119BIZA4.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.01.2019 – I ZA 4/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-01-22/i-za-4-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens unter\nBeiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:57:15.434740+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}