{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:210519B4STR574.18.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2019-05-21","aktenzeichen":"4 StR 574/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 574/18\n\nvom\n21. Mai 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen banden- und gewerbsmäßigen Betruges u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 21. Mai 2019 gemäß § 349 Abs. 2\nund 4, § 354 Abs. 1 analog StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDetmold vom 5. September 2018 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen in\nHöhe von 80.000 EUR als Gesamtschuldner angeordnet wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2019:210519B4STR574.18.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie Verurteilung wegen vollendeten Betrugs hält auch im Fall II. 5 (Fallakte 2)\nder Urteilsgründe rechtlicher Überprüfung stand. Dem Gesamtzusammenhang der\nUrteilsgründe ist zu entnehmen, dass dem Geschädigten A. ein Vermögensschaden in Höhe des als Kaufpreis für das Kraftfahrzeug hingegebenen Geldbetrags\nentstanden ist, weil er das Eigentum an dem Kraftfahrzeug nicht gutgläubig erworben\nhat. Zwar hätte er unter den Voraussetzungen des § 932 BGB vom Nichtberechtigten\nEigentum erwerben können, weil das Fahrzeug dem Eigentümer nicht im Sinne\ndes § 935 BGB abhandengekommen ist (zum gutgläubigen Erwerb von Kraftfahrzeugen unter Vorlage gefälschter Zulassungsbescheinigungen vgl. BGH, Beschluss\nvom 8. Juni 2011 – 3 StR 115/11, NStZ 2013, 37 f.; Urteil vom 15. April 2015 – 1 StR\n337/14, NStZ 2015, 514 f.). Das Landgericht ist jedoch – im Ergebnis rechtlich unbedenklich – davon ausgegangen, dass der Geschädigte A. grob fahrlässig im Sinne des § 932 Abs. 2 BGB handelte, weil er sich zwar das Original der Zulassungsbescheinigung Teil I hat vorlegen lassen, sich jedoch ohne nähere Erkundigung mit\nder Vorlage einer (gefälschten) Kopie der Zulassungsbescheinigung Teil II zufrieden\ngegeben hat (zu den Mindesterfordernissen gutgläubigen Erwerbs beim Gebrauchtwagenkauf unter Privaten vgl. BGH, Urteile vom 1. März 2013 – V ZR 92/12, NJW\n2013, 1946 f. und vom 13. Mai 1996 – II ZR 222/95, NJW 1996, 2226 ff.; siehe auch\nOLG Braunschweig, Urteil vom 10. November 2016 – 9 U 50/16, DAR 2017, 521).\n\nDarüber hinaus hat der Senat – dem Antrag des Generalbundesanwalts folgend – den Ausspruch über die Einziehung des Wertes von Taterträgen um die Anordnung gesamtschuldnerischer Haftung ergänzt.\n\nSost-Scheible Roggenbuck Quentin\n\nFeilcke Bartel","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-21/4-str-574-18","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 932","ref_norm":"932","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 935","ref_norm":"935","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-21/4-str-574-18","retrieved":"2026-10-24 07:55:31.982759+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-05-21/4-str-574-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2019-05-21","dockets":["4 StR 574/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:210519B4STR574.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:210519B4STR574.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.05.2019 – 4 StR 574/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-21/4-str-574-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/932","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"932","label":"§ 932 BGB","mentions":2},{"id":"BGB/935","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"935","label":"§ 935 BGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:31.982759+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}