{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:210519B2STR446.18.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2019-05-21","aktenzeichen":"2 StR 446/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 446/18\nvom\n21. Mai 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes\n\nECLI:DE:BGH:2019:210519B2STR446.18.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 21. Mai 2019 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1, § 357 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nDarmstadt vom 18. April 2018 dahin ergänzt, dass die von der\nAngeklagten und vom Mitangeklagten M. in dieser Sache in\nSpanien erlittene Freiheitsentziehung im Verhältnis 1:1 auf die\nMindestverbüßungszeiten der jeweils verhängten lebenslangen\nFreiheitsstrafe angerechnet wird.\n\nIm Übrigen wird ihre Revision als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat die Angeklagte und den Mitangeklagten M. jeweils wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt. Die hiergegen\ngerichtete Revision der Angeklagten führt lediglich zu einer Ergänzung hinsichtlich der Anrechnung der von der Angeklagten in dieser Sache in Spanien erlit-\n\ntenen Freiheitsentziehung mit dem Anrechnungsmaßstab 1:1; im Übrigen ist sie\nunbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Gemäß § 357 StPO war die Entscheidung auch auf den Mitangeklagten\nM. zu erstrecken, der seine Revision zurückgenommen hatte (vgl. BGH,\nBeschluss vom 1. September 2009 – 3 StR 264/09, NStZ-RR 2010, 27).\n\nFranke Appl Zeng\n\nGrube Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-21/2-str-446-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-21/2-str-446-18","retrieved":"2026-10-24 07:53:24.005774+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-05-21/2-str-446-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2019-05-21","dockets":["2 StR 446/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:210519B2STR446.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:210519B2STR446.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.05.2019 – 2 StR 446/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-21/2-str-446-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nDarmstadt vom 18. April 2018 dahin ergänzt, dass die von der\nAngeklagten und vom Mitangeklagten M. in dieser Sache in\nSpanien erlittene Freiheitsentziehung im Verhältnis 1:1 auf die\nMindestverbüßungszeiten der jeweils verhängten lebenslangen\nFreiheitsstrafe angerechnet wird.\n\nIm Übrigen wird ihre Revision als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:24.005774+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}