{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:210319BENVR112.18.0","court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2019-03-21","aktenzeichen":"EnVR 112/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 112/18\n\nvom\n\n21. März 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:210319BENVR112.18.0\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. März 2019 durch die Präsidentin\ndes Bundesgerichtshofs Limperg und die Richter Prof. Dr. Kirchhoff, Dr. Bacher,\nSunder und Dr. Schoppmeyer\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerdeführer tragen die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung\nder Angelegenheit notwendigen Kosten der Rechtsbeschwerdegegnerin\nje zur Hälfte.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 446.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerdeführer haben nach § 90 EnWG die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen. Durch die Rücknahme ihrer Rechtsbeschwerde\nhaben sie sich in die Rolle der Unterlegenen begeben. Es entspricht der Billigkeit, die\nErstattung der außergerichtlichen Auslagen der Rechtsbeschwerdegegnerin anzuordnen (vgl. BGH, Beschluss vom 24. September 2018 - EnVR 58/17, juris Rn. 1\nmwN).\n\n2 Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird in Übereinstimmung mit dem\nBeschwerdegericht auf 446.000 € festgesetzt (vgl. BGH, Beschluss vom 6. Oktober\n2015 - EnVR 32/13, RdE 2016, 65 Rn. 24 - Netzentgeltbefreiung I).\n\nLimperg Kirchhoff Bacher\n\nSunder Schoppmeyer\n\nVorinstanz:\nOLG Jena, Entscheidung vom 24.07.2013 - 2 Kart 10/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-21/envr-112-18","cited_norms":[{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-21/envr-112-18","retrieved":"2026-10-24 07:51:41.467909+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-03-21/envr-112-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2019-03-21","dockets":["EnVR 112/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:210319BENVR112.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:210319BENVR112.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.03.2019 – EnVR 112/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-21/envr-112-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerdeführer tragen die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung\nder Angelegenheit notwendigen Kosten der Rechtsbeschwerdegegnerin\nje zur Hälfte.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 446.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"EnWG 2005/90","law":"EnWG 2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"90","label":"§ 90 EnWG 2005","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Thüringen","court_id":null,"court_as_stated":"Thüringer Oberlandesgericht","date":"2013-07-24","docket":"2 Kart 10/11","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-03-21","docket":"EnVR 112/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:210319BENVR112.18.0","id":"bgh/2019-03-21/envr-112-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-21/envr-112-18","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-08-14","docket":"EnVR 112/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:140819BENVR112.18.0","id":"bgh/2019-08-14/envr-112-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-14/envr-112-18","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:41.467909+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}