{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:200819B3STR272.19.1","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2019-08-20","aktenzeichen":"3 StR 272/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 272/19\n\nvom\n20. August 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vollrausches u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:200819B3STR272.19.1\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung der Beschwerdeführer, des Generalbundesanwalts und des Angeklagten am 20. August 2019\ngemäß § 464 Abs. 3 StPO beschlossen:\n\nAuf die sofortigen Beschwerden der Nebenkläger H.\nB. und S. B. wird die Kostenentscheidung in\ndem Urteil des Landgerichts Lüneburg vom 27. Februar 2019 dahin geändert, dass der Angeklagte die notwendigen Auslagen dieser Nebenkläger neben den Kosten des Verfahrens zu tragen hat.\n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens sowie die hierdurch den\nBeschwerdeführern entstandenen notwendigen Auslagen hat der\nAngeklagte zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen vorsätzlichen Vollrausches\nin Tateinheit mit Besitz von Betäubungsmitteln und mit Überlassen von Betäubungsmitteln zum unmittelbaren Verbrauch zu einer Freiheitsstrafe verurteilt\nund die Kosten des Verfahrens dem Angeklagten auferlegt, ohne sich in der\nUrteilsformel zu den Auslagen der Nebenkläger zu verhalten. Hiergegen wenden sich die Nebenkläger mit ihrer sofortigen Beschwerde.\n\n2 Das nach § 464 Abs. 3 StPO zulässige Rechtsmittel, über das der Senat\nin der gegebenen Verfahrenslage wegen der von den Beschwerdeführern zugleich eingelegten zulässigen Revisionen zu entscheiden hat (vgl. BGH, Be-\n\nschlüsse vom 4. Juli 2018 - 2 StR 485/17, juris Rn. 2; vom 27. Januar 2009 -\n3 StR 592/08, NStZ-RR 2009, 253), hat Erfolg.\n\n3 Die den Nebenklägern entstandenen notwendigen Auslagen sind dem\nAngeklagten gemäß § 472 Abs. 1 Satz 1 StPO aufzuerlegen; denn er ist wegen\neiner die Nebenkläger betreffenden Tat verurteilt worden. Die Verurteilung nach\n§ 323a StGB hat ein Nebenklagedelikt zum Gegenstand, weil es sich bei der\nRauschtat um ein Tötungsdelikt und mithin eine rechtswidrige Tat im Sinne des\n§ 395 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 1 StPO handelt (vgl. BGH, Beschlüsse vom\n5. Februar 1998 - 4 StR 10/98, BGHR StPO § 395 Anschlussbefugnis 2; vom\n22. Dezember 2005 - 4 StR 347/05, NStZ-RR 2006, 127).\n\nSchäfer Spaniol Tiemann\n\nBerg Anstötz","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-20/3-str-272-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 323a","ref_norm":"323a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 472","ref_norm":"472","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-20/3-str-272-19","retrieved":"2026-10-24 07:54:32.810499+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-08-20/3-str-272-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2019-08-20","dockets":["3 StR 272/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:200819B3STR272.19.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:200819B3STR272.19.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.08.2019 – 3 StR 272/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-20/3-str-272-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die sofortigen Beschwerden der Nebenkläger H.\nB. und S. B. wird die Kostenentscheidung in\ndem Urteil des Landgerichts Lüneburg vom 27. Februar 2019 dahin geändert, dass der Angeklagte die notwendigen Auslagen dieser Nebenkläger neben den Kosten des Verfahrens zu tragen hat.\n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens sowie die hierdurch den\nBeschwerdeführern entstandenen notwendigen Auslagen hat der\nAngeklagte zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/323a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"323a","label":"§ 323a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/472","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"472","label":"§ 472 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:32.810499+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}