{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:200319B2STR284.18.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2019-03-20","aktenzeichen":"2 StR 284/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 284/18\n\nvom\n20. März 2019\nin dem Sicherungsverfahren\ngegen\n\nECLI:DE:BGH:2019:200319B2STR284.18.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. März 2019 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Beschwerdeführers vom 7. März 2019\ngegen den Senatsbeschluss vom 14. August 2018 wird auf seine\nKosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des\nLandgerichts Mühlhausen vom 23. März 2018 durch Beschluss als unbegründet\nverworfen. Mit Schreiben vom 7. März 2019 hat der Beschuldigte „Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach § 356a StPO“ beantragt und Einwände gegen das Verfahren vor dem Landgericht vorgebracht.\n\n2 Die Anhörungsrüge hat, unbeschadet der Frage einer Versäumung der\nFrist zur Einlegung und Begründung, keinen Erfolg. Der Senat hat, auch unter\nBerücksichtigung der weiteren Eingaben des Beschwerdeführers, bei seinem\nVerwerfungsbeschluss weder in einer Art. 103 Abs. 1 GG widersprechenden\nWeise Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Beschwerdeführer nicht gehört worden wäre, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen oder in sonstiger Weise den Anspruch des\nBeschwerdeführers auf rechtliches Gehör zu seiner Revision verletzt.\n\n3 Der Senat weist darauf hin, dass weitere gleichartige Eingaben in dieser\nSache nicht mehr beantwortet werden, nachdem der Beschwerdeführer bereits\n\nzuvor darauf hingewiesen worden war, dass das Verfahren beim Bundesgerichtshof durch die genannte Entscheidung rechtskräftig beendet ist und von\ndaher in dieser Sache hier nichts mehr veranlasst werden kann.\n\nFranke Appl Eschelbach\nZeng Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-20/2-str-284-18","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-20/2-str-284-18","retrieved":"2026-10-24 07:53:23.494123+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-03-20/2-str-284-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2019-03-20","dockets":["2 StR 284/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:200319B2STR284.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:200319B2STR284.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.03.2019 – 2 StR 284/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-20/2-str-284-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beschwerdeführers vom 7. März 2019\ngegen den Senatsbeschluss vom 14. August 2018 wird auf seine\nKosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:23.494123+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}