{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:200219B5STR454.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-02-20","aktenzeichen":"5 StR 454/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 454/18\n\nvom\n20. Februar 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2019:200219B5STR454.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Februar 2019 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 9. Januar 2019 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bremen vom 6. Februar 2018 durch Beschluss vom 9. Januar 2019\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Hiergegen richtet sich die Rüge nach §\n356a StPO.\n\n2 Diese ist unbegründet, weil ein Gehörsverstoß nicht vorliegt. Entgegen\nder Vermutung des Beschwerdeführers hat der Senat seinen Vortrag im Revisionsverfahren vollständig zur Kenntnis genommen und erwogen.\n\n3 Die Kosten der Anhörungsrüge fallen dem Beschwerdeführer zur Last.\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nBerger Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-02-20/5-str-454-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-02-20/5-str-454-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:30.071786+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-02-20/5-str-454-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-02-20","dockets":["5 StR 454/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:200219B5STR454.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:200219B5STR454.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.02.2019 – 5 StR 454/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-02-20/5-str-454-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 9. Januar 2019 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:30.071786+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}