{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2019-11-19_XI_ZR_117_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:191119BXIZR117.18.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2019-11-19","aktenzeichen":"XI ZR 117/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 117/18\n\nvom\n\n19. November 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:191119BXIZR117.18.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. November 2019 durch\nden Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Joeres und\nDr. Matthias, die Richterin Dr. Menges und den Richter Dr. Schild von\nSpannenberg\n\nbeschlossen:\n\nDie Gehörsrüge des Klägers gegen den Beschluss des\nSenats vom 24. September 2019 wird auf seine Kosten\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die gemäß § 321a Abs. 1 Satz 1 ZPO statthafte und auch im Übrigen\nzulässige Anhörungsrüge ist unbegründet.\n\n2 Die Anhörungsrüge ist unbegründet, weil der Senat den Anspruch des\nKlägers auf Gewährung rechtlichen Gehörs nicht in entscheidungserheblicher\nWeise verletzt hat (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4 Satz 3 ZPO).\n\n3 Der Senat hat das Vorbringen des Klägers umfassend geprüft und für\nnicht durchgreifend erachtet. Das gilt auch hinsichtlich der von der\nNichtzulassungsbeschwerde geltend gemachten absoluten Revisionsgründe\n(§ 547 Nr. 1 und Nr. 6 ZPO). Die Rüge, das Berufungsurteil sei unter Verstoß\ngegen § 309 ZPO mit der Folge der Eröffnung des Zulassungsgrundes des\n§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO von einer Richterin mitgefällt worden, die\nan der dem Urteil zugrundeliegenden Verhandlung nicht teilgenommen habe, ist\naufgrund der Berichtigung des Protokolls gemäß § 164 Abs. 2 und 3 ZPO\n\ngegenstandslos geworden (vgl. Senatsbeschluss vom 16. April 2013 - XI ZR\n94/11, juris mwN). Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4\nSatz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4\nSatz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307; Senatsbeschlüsse vom\n2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5, vom 13. April 2015 - XI ZA\n10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris; BGH, Beschlüsse\nvom 18. Mai 2015 - KZR 36/14, juris und vom 9. April 2013 - IX ZR 100/11, juris\nRn. 3).\n\nEllenberger Joeres Matthias\n\nMenges Schild von Spannenberg\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 19.02.2016 - 302 O 290/13 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 24.01.2018 - 13 U 71/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-19/xi-zr-117-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 309","ref_norm":"309","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-19/xi-zr-117-18","retrieved":"2026-10-24 08:02:07.442603+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-11-19/xi-zr-117-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2019-11-19","dockets":["XI ZR 117/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:191119BXIZR117.18.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2019-11-19_XI_ZR_117_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:191119BXIZR117.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.11.2019 – XI ZR 117/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-19/xi-zr-117-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gehörsrüge des Klägers gegen den Beschluss des\nSenats vom 24. September 2019 wird auf seine Kosten\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/309","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"309","label":"§ 309 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:07.442603+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}