{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2019-09-19_IX_ZR_37_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190919BIXZR37.19.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2019-09-19","aktenzeichen":"IX ZR 37/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIX ZR 37/19\nvom\n\n19. September 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:190919BIXZR37.19.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Grupp als Vorsitzenden, die Richterin Lohmann, den Richter Prof. Dr. Pape, die Richterin\nMöhring und den Richter Röhl\n\nam 19. September 2019\nbeschlossen:\n\nDen Prozessbevollmächtigten der Beklagten und Beschwerdeführer wird aufgegeben, binnen einer Frist von drei Wochen ab Zustellung dieses Beschlusses die Prozessvollmachten der beiden\nBeklagten vorzulegen.\n\nGründe:\n\n1 Es bestehen Zweifel am Vorliegen einer wirksamen Prozessvollmacht.\nNach Angaben des in den Vorinstanzen für die Klägerin tätigen Rechtsanwalts\nhat der frühere Generalbevollmächtigte des Beklagten zu 2 geäußert, er wisse\nnichts von Rechtsstreitigkeiten, die im Namen des Beklagten zu 2 geführt würden. Er, der frühere Generalbevollmächtigte des Beklagten zu 2, habe den vorinstanzlich tätigen Rechtsanwalt Dr. B. nur einmal gesehen, habe aber\nkeine Informationen vom Verlauf der Prozesse erhalten. Der Schuldner habe\nseine Unterschrift sowie die Unterschrift der Geschäftsführerin der Beklagten zu\n1 elektronisch gespeichert und bestreite damit den gesamten Schriftverkehr mit\nDritten.\n\n2 Im Anwaltsprozess wird der Mangel der Vollmacht grundsätzlich nur auf\nRüge des Gegners hin geprüft (§ 88 Abs. 1 ZPO). An einer solchen fehlt es\nhier. Die Rüge nach § 88 Abs. 1 ZPO kann im Verfahren vor dem Bundesgerichtshof nur durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt\nerhoben werden (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 25. Januar\n2016 - I ZB 15/15, Rn. 19). Ausnahmsweise kann die Vollmacht aber auch von\nAmts wegen überprüft werden (BGH, Urteil vom 5. April 2001 - IX ZR 309/00,\nNJW 2001, 2095, 2096; BGH, Beschluss vom 25. Januar 2016 - I ZB 15/15, Rn.\n21; Stein/Jonas/Jacoby, ZPO, 23. Aufl., § 88 Rn. 4; Zöller/Althammer, ZPO, 32.\nAufl., § 88 Rn. 2). Die Zweifel an einer wirksamen Prozessvollmacht folgen aus\nden eingangs zitierten fernmündlichen Äußerungen des früheren Generalbevollmächtigten des Beklagten zu 2 sowie daraus, dass dieser selbst mit Schriftsatz des Rechtsanwalts M. vom 5. September 2019 die Vollmacht der die\nBeklagten vertretenden Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof in Zweifel gezogen hat.\n\n3 Die Fristsetzung erfolgt nach § 80 Satz 2 ZPO. Der Nachweis der Vollmacht kann nur durch Vorlage der Originalvollmachten in der Form des § 80\nSatz 1 ZPO geführt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Februar 2006 - III ZB\n50/05, BGHZ 166, 278 Rn. 9 mwN). Im Hinblick auf § 81 ZPO reicht die Vorlage\nder erstinstanzlich erteilten Prozessvollmachten aus.\n\nGrupp Lohmann Pape\n\nMöhring Röhl\n\nVorinstanzen:\nLG Magdeburg, Entscheidung vom 06.03.2018 - 11 O 761/17 -\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 12.09.2018 - 5 U 50/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-19/ix-zr-37-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 88","ref_norm":"88","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 81","ref_norm":"81","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-19/ix-zr-37-19","retrieved":"2026-10-24 08:01:06.491696+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-09-19/ix-zr-37-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2019-09-19","dockets":["IX ZR 37/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190919BIXZR37.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2019-09-19_IX_ZR_37_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190919BIXZR37.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.09.2019 – IX ZR 37/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-19/ix-zr-37-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Den Prozessbevollmächtigten der Beklagten und Beschwerdeführer wird aufgegeben, binnen einer Frist von drei Wochen ab Zustellung dieses Beschlusses die Prozessvollmachten der beiden\nBeklagten vorzulegen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/80","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"80","label":"§ 80 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/88","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"88","label":"§ 88 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/81","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"81","label":"§ 81 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:06.491696+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}