{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2019-06-19_5_StR_249_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190619B5STR249.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-06-19","aktenzeichen":"5 StR 249/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 249/19\n\nvom\n19. Juni 2019\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:190619B5STR249.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 19. Juni 2019 gemäß § 349 Abs. 2\nund 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 6. Februar 2019 aufgehoben, soweit\ndas Landgericht eine Adhäsionsentscheidung getroffen hat.\nVon einer Entscheidung über den Adhäsionsantrag wird\nabgesehen.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen. Die durch das Adhäsionsverfahren entstandenen\ngerichtlichen Auslagen werden der Staatskasse auferlegt.\nDie sonstigen durch dieses Verfahren entstandenen Auslagen trägt jeder Beteiligte selbst.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat gegen den Angeklagten wegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln und gefährlicher Körperverletzung in Tateinheit mit Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte auf eine Gesamtfreiheitsstrafe\nvon zwei Jahren und drei Monaten erkannt. Daneben hat es ihn verurteilt, an\nden Adhäsionskläger 100 € zu zahlen. Gegen das Urteil richtet sich die auf die\nSachrüge gestützte Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel hat den aus\n\nder Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg, im Übrigen ist es unbegründet\nim Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Die Adhäsionsentscheidung kann nicht bestehen bleiben.\n\n3 Der Adhäsionsantrag genügt nicht den Zulässigkeitsanforderungen gemäß § 404 Abs. 1 Satz 2 StPO, da der Adhäsionskläger nur beantragt hat, den\nAngeklagten zu einer Schmerzensgeldzahlung zu verurteilen, ohne den begehrten Betrag näher einzugrenzen. Ein Adhäsionsantrag hat jedoch inhaltlich den\nAnforderungen an eine Zivilklage (§ 253 ZPO) zu genügen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. August 2016 – 2 StR 585/15, BGHR StPO § 404 Abs. 1 Antragstellung 9; vom 18. Juli 2018 – 4 StR 170/18, StraFo 2018, 483 mwN).\nWenn der Umfang der beantragten Geldleistung im richterlichen Ermessen\nsteht, muss zwar kein konkreter Betrag geltend gemacht werden; das Bestimmtheitsgebot verlangt aber zumindest die Angabe einer Größenordnung,\num das Gericht und den Gegner darüber zu unterrichten, welchen Umfang der\nStreitgegenstand haben soll (vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. August 2016 – 2\nStR 585/15, aaO; vom 14. März 2018 – 4 StR 516/17, NStZ-RR 2018, 223,\n224). Daran fehlt es hier.\n\n4 Eine Zurückverweisung der Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung allein wegen ihres zivilrechtlichen Teils kommt nicht in Betracht; vielmehr\nist nach § 406 Abs. 3 Satz 3 und 4 StPO insoweit von einer Entscheidung abzusehen (st. Rspr., BGH, Beschlüsse vom 7. Juli 2010 – 2 StR 100/10,\n\nNStZ-RR 2010, 344; vom 20. März 2014 – 3 StR 20/14; vom 18. Juli 2018\n– 4 StR 170/18, aaO; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 62. Aufl., § 406a Rn. 5\nmwN).\n\n5 Die Kostenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 1, § 472a Abs. 2 StPO.\n\nMutzbauer König Berger\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-19/5-str-249-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 472a","ref_norm":"472a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 253","ref_norm":"253","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-19/5-str-249-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:31.756059+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-06-19/5-str-249-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-06-19","dockets":["5 StR 249/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190619B5STR249.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2019-06-19_5_StR_249_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190619B5STR249.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.06.2019 – 5 StR 249/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-19/5-str-249-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 6. Februar 2019 aufgehoben, soweit\ndas Landgericht eine Adhäsionsentscheidung getroffen hat.\nVon einer Entscheidung über den Adhäsionsantrag wird\nabgesehen.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen. Die durch das Adhäsionsverfahren entstandenen\ngerichtlichen Auslagen werden der Staatskasse auferlegt.\nDie sonstigen durch dieses Verfahren entstandenen Auslagen trägt jeder Beteiligte selbst.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/404","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"404","label":"§ 404 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/472a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"472a","label":"§ 472a StPO","mentions":1},{"id":"ZPO/253","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"253","label":"§ 253 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:31.756059+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}