{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190319BIVZR216.16.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2019-03-19","aktenzeichen":"IV ZR 216/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 216/16\nvom\n\n19. März 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:190319BIVZR216.16.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, den Richter Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt,\ndie Richter Prof. Dr. Karczewski und Dr. Götz\n\nam 19. März 2019\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des\n4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom\n28. Juli 2016 wird gemäß § 552a Satz 1 ZPO auf seine\nKosten zurückgewiesen.\n\nStreitwert: bis 3.000 €\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision liegen nicht\nvor. Das Rechtsmittel hat auch keine Aussicht auf Erfolg. Zur Begründung verweist der Senat auf den Hinweisbeschluss vom 14. November\n2018. Die Stellungnahme des Klägers vom 21. Januar 2019 hat dem Senat vorgelegen. Sie gibt keinen Anlass für eine weitere Begründung.\n\nMayen Felsch Harsdorf -Gebhardt\n\nProf. Dr. Karczewski Dr. Götz\n\nVorinstanzen:\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.06.2014 - 11 O 428/11 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28.07.2016 - I-4 U 121/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-19/iv-zr-216-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-19/iv-zr-216-16","retrieved":"2026-10-24 07:58:48.921552+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-03-19/iv-zr-216-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2019-03-19","dockets":["IV ZR 216/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190319BIVZR216.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190319BIVZR216.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.03.2019 – IV ZR 216/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-19/iv-zr-216-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Klägers gegen das Urteil des\n4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom\n28. Juli 2016 wird gemäß § 552a Satz 1 ZPO auf seine\nKosten zurückgewiesen.\n\nStreitwert: bis 3.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:48.921552+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}