{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190319B5STR633.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-03-19","aktenzeichen":"5 StR 633/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 633/18\n\nvom\n19. März 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schwerer räuberischer Erpressung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:190319B5STR633.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. März 2019 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 17. August 2018 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nZwar erscheint es rechtlich bedenklich, dass das Landgericht bei der Würdigung der Angaben des Angeklagten es als „unplausibel“ bewertet hat, dass dieser „seine bestreitende Einlassung“ erst in der Hauptverhandlung abgegeben\nhat\n(st. Rspr., vgl. etwa BGH, Beschluss vom 28. Mai 2014 – 3 StR 196/14,\nNStZ 2014, 666, 667). Der Senat kann aber ausschließen, dass das Urteil auf\ndem Rechtsfehler beruht (§ 337 Abs. 1 StPO). Denn das Landgericht hat diesen\nUmstand nur als einen von mehreren gegen die Glaubhaftigkeit der Einlassung\ndes Angeklagten sprechenden Gesichtspunkten herangezogen und seine\nÜberzeugung rechtsfehlerfrei aus den Angaben des Geschädigten sowie den\ndiese stützenden Aussagen unbeteiligter Zeugen gewonnen.\n\nMutzbauer Sander König\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-19/5-str-633-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 337","ref_norm":"337","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-19/5-str-633-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:30.490203+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-03-19/5-str-633-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-03-19","dockets":["5 StR 633/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190319B5STR633.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190319B5STR633.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.03.2019 – 5 StR 633/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-19/5-str-633-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/337","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"337","label":"§ 337 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:30.490203+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}