{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2019-09-18_I_ZA_8_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:180919BIZA8.19.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2019-09-18","aktenzeichen":"I ZA 8/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZA 8/19\n\nvom\n\n18. September 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:180919BIZA8.19.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. September 2019\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, die Richter Prof. Dr. Schaffert\nund Feddersen sowie die Richterinnen Pohl und Dr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens unter\nBeiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Prozesskostenhilfeantrag ist abzulehnen, weil die beabsichtigte\nRechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n2 Die vom Antragsteller beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den\nBeschluss des Kammergerichts vom 29. Juli 2019 ist unzulässig, weil sie weder\nvon Gesetzes wegen zulässig noch im angefochtenen Beschluss zugelassen\nworden ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Eine Beschwerde\ngegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft. Ein\nRechtsmittel gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist auch nicht\nvon\n\nVerfassungs wegen geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Januar 2019\n- I ZA 4/18, juris Rn. 2 mwN).\n\nKoch Schaffert Feddersen\n\nPohl Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 27.06.2019 - 15 O 81/19 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 29.07.2019 - 24 W 36/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-18/i-za-8-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-18/i-za-8-19","retrieved":"2026-10-24 07:57:15.891604+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-09-18/i-za-8-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2019-09-18","dockets":["I ZA 8/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:180919BIZA8.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2019-09-18_I_ZA_8_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:180919BIZA8.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.09.2019 – I ZA 8/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-18/i-za-8-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens unter\nBeiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:15.891604+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}