{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:180719B5STR151.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-07-18","aktenzeichen":"5 StR 151/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 151/19\n\nvom\n18. Juli 2019\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:180719B5STR151.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 18. Juli 2019 gemäß § 349 Abs. 2\nund 4, analog § 354 Abs. 1 sowie § 357 Satz 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten A. gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 21. November 2018 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Sperre für die Wiedererteilung einer Fahrerlaubnis aus dem Strafbefehl des\nAmtsgerichts Hamburg-St. Georg vom 14. Juni 2018 aufrechterhalten wird. Die Entziehung der Fahrerlaubnis und die Einziehung des Führerscheins sowie die gegen die Angeklagten\nA. und Ay.\nangeordnete Einziehung von 215 Euro entfallen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nEines Ausspruchs über die Aufrechterhaltung der Entziehung der Fahrerlaubnis\nund der Einziehung des Führerscheins aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts\nHamburg-St. Georg vom 14. Juni 2018 bedurfte es nicht, weil beide Maßnahmen unmittelbar mit der Rechtskraft des Strafbefehls wirksam wurden und damit „erledigt“ waren. Hinsichtlich der noch nicht erledigten Sperrfristanordnung\nnach § 69a StGB war die Urteilsformel neu zu fassen (vgl. BGH, Beschluss vom\n18. November 2015 – 4 StR 442/15; Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Aufl., StGB, § 69a Rn. 12).\n\nMutzbauer König Berger\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-18/5-str-151-19","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 69a","ref_norm":"69a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-18/5-str-151-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:32.082800+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-07-18/5-str-151-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-07-18","dockets":["5 StR 151/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:180719B5STR151.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:180719B5STR151.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.07.2019 – 5 StR 151/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-18/5-str-151-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/69a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"69a","label":"§ 69a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:32.082800+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}