{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:180219BNOTZ.BRFG.5.18.0","court":"BGH","senate":"Senat für Notarsachen","decided":"2019-02-18","aktenzeichen":"NotZ (Brfg) 5/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nNotZ(Brfg) 5/18\nvom\n\n18. Februar 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nwegen Weiterführung der Amtsbezeichnung; hier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2019:180219BNOTZ.BRFG.5.18.0\n\nDer Senat für Notarsachen des Bundesgerichtshofs hat am 18. Februar 2019\ndurch den Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof Dr. Herrmann, die\nRichterinnen Dr. Roloff und Müller und die Notare Dr. Strzyz und Dr. Hahn\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Klägers vom 11. Januar 2019 wird auf\nseine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die zulässige Anhörungsrüge hat in der Sache keinen Erfolg. Der Beschluss des Senats vom 19. November 2018 verletzt das Recht des Klägers auf\nGewährung rechtlichen Gehörs nach Art. 103 Abs. 1 GG nicht.\n\n2 Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen\nder Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen\ngewährt Art. 103 Abs. 1 GG keinen Schutz gegen Entscheidungen, die den\nSachvortrag eines Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen\nRechts teilweise oder ganz unberücksichtigt lassen (st. Rspr., vgl. BVerfGE 21,\n191, 194; 70, 288, 294). Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass ein Gericht\ndas von ihm entgegengenommene Vorbringen der Beteiligten auch zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat. Die Gerichte brauchen jedoch\nnicht jedes Vorbringen der Beteiligten in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.). Dementsprechend sieht die\nVorschrift in § 124a Abs. 5 Satz 3 VwGO i.V.m. § 111d Satz 2 BNotO vor, dass\nder Beschluss über den Zulassungsantrag nur kurz begründet werden soll.\n\n3 Gemessen an diesem Maßstab ist eine Verletzung des Rechts auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den angegriffenen Senatsbeschluss nicht\nfestzustellen. Der Senat hat sich mit dem gesamten Vortrag des Klägers befasst und diesen in vollem Umfang geprüft. Er hat dem Vortrag keine Gründe für\neine Zulassung der Berufung entnehmen können. Zu den vom Kläger geführten\nArgumenten hat der Senat in der Begründung des Beschlusses vom 19. November 2018 hinreichend Stellung genommen. Dass er die Rechtsauffassung\ndes Klägers nicht teilt, begründet keinen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG\n(vgl. BVerfGE 64, 1, 12).\n\nHerrmann Roloff Müller\n\nStrzyz Hahn\n\nVorinstanz:\nKG Berlin, Entscheidung vom 03.05.2018 - Not 18/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-02-18/notz-brfg-5-18","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":4},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":1},{"jurabk":"BNotO","ref":"§ 111d","ref_norm":"111d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-02-18/notz-brfg-5-18","retrieved":"2026-10-24 07:51:48.227327+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-02-18/notz-brfg-5-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Notarsachen","date":"2019-02-18","dockets":["NotZ (Brfg) 5/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:180219BNOTZ.BRFG.5.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:180219BNOTZ.BRFG.5.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.02.2019 – NotZ (Brfg) 5/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-02-18/notz-brfg-5-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Klägers vom 11. Januar 2019 wird auf\nseine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":4},{"id":"VwGO/124a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"124a","label":"§ 124a VwGO","mentions":1},{"id":"BNotO/111d","law":"BNotO","abbreviation":"BNotO","ref":"111d","label":"§ 111d BNotO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"KG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"KG Berlin","date":"2018-05-03","docket":"Not 18/17","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2018-11-19","docket":"NotZ (Brfg) 5/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:191118BNOTZ.BRFG.5.18.0","id":"bgh/2018-11-19/notz-brfg-5-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-19/notz-brfg-5-18","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-02-18","docket":"NotZ (Brfg) 5/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:180219BNOTZ.BRFG.5.18.0","id":"bgh/2019-02-18/notz-brfg-5-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-02-18/notz-brfg-5-18","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:48.227327+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}