{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:160819B3STR149.19.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2019-08-16","aktenzeichen":"3 StR 149/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 149/19\n\nvom\n16. August 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Mordes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:160819B3STR149.19.0\n\nDer Antrag des Angeklagten W. vom 1. August 2019 auf\nBeiordnung von Rechtsanwalt R. anstelle seines bisherigen\nPflichtverteidigers Rechtsanwalt H. wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Das Amtsgericht Koblenz hat mit Beschluss vom 13. April 2018 dem Angeklagten Rechtsanwalt H. aus L. als Pflichtverteidiger beigeordnet. Am\n26. November 2018 hat das Landgericht Koblenz den Angeklagten wegen versuchten Mordes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt. Gegen dieses Urteil hat sein Verteidiger\nRechtsanwalt H. \"namens und in Vollmacht\" des Angeklagten Revision eingelegt und diese mit der über mehrere Seiten ausgeführten Sachrüge begründet.\n\n2 Nunmehr beantragt Rechtsanwalt R. aus S. namens und\nin Vollmacht des Angeklagten unter Aufhebung der Beiordnung des bislang\nbeigeordneten Pflichtverteidigers seine Beiordnung mit der Begründung, der\nAngeklagte wünsche, im Revisionsverfahren durch einen von ihm gewählten\nVerteidiger seines Vertrauens verteidigt zu werden.\n\n3 Der Antrag hat in der Sache keinen Erfolg.\n\n4 Der Angeklagte ist durch seinen Pflichtverteidiger Rechtsanwalt H.\nordnungsgemäß verteidigt. Gründe für dessen Entpflichtung sind nicht dargetan\n\nund auch nicht sonst ersichtlich. Es besteht insbesondere kein Anlass für die\nAnnahme, die Auswahl von Rechtsanwalt H. sei fehlerbehaftet, das Vertrauensverhältnis zwischen dem Angeklagten und dem Pflichtverteidiger sei zerrüttet oder der Verteidiger sei unfähig, die Verteidigung ordnungsgemäß zu führen\n(vgl. hierzu Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 62. Aufl., § 141 Rn. 9 und § 143\nRn. 3 ff.). Allein der Umstand, dass der Angeklagte nunmehr einem weiteren\nVerteidiger sein Vertrauen schenkt, reicht im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben der §§ 140 ff. StPO zur Auswechslung des Pflichtverteidigers nicht aus.\n\n5 Im Übrigen sind bei Rechtsanwalt H. im Revisionsverfahren bereits\nGebühren angefallen. Für eine kostenneutrale Auswechslung des Pflichtverteidigers besteht damit kein Raum mehr.\n\nDer Vorsitzende des 3. Strafsenats\nDr. Schäfer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-16/3-str-149-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 140","ref_norm":"140","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-16/3-str-149-19","retrieved":"2026-10-24 07:54:32.778781+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-08-16/3-str-149-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2019-08-16","dockets":["3 StR 149/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:160819B3STR149.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:160819B3STR149.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.08.2019 – 3 StR 149/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-16/3-str-149-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/140","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"140","label":"§ 140 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:32.778781+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}