{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2019-07-16_2_StR_241_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:160719B2STR241.19.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2019-07-16","aktenzeichen":"2 StR 241/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 241/19\nvom\n16. Juli 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchter besonders schwerer räuberischer Erpressung\n\nECLI:DE:BGH:2019:160719B2STR241.19.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Juli 2019 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nFrankfurt am Main vom 30. Oktober 2018 wird als unbegründet\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie Ablehnung der Anordnung der Unterbringung des Angeklagten in\neiner Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) hält revisionsgerichtlicher Überprüfung\nstand. Zwar ist die Strafkammer bei der Erörterung der hinreichend konkreten\nAussicht auf einen Behandlungserfolg von einer unzutreffend ermittelten\nHöchstfrist ausgegangen, die sich aus der gesetzlichen Höchstdauer von zwei\nJahren (§ 67d Abs. 1 Satz 1 StGB) zuzüglich zwei Dritteln der verhängten\nGesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten (§ 67d Abs. 1 Satz 3,\n§ 67 Abs. 4 StGB) abzüglich der erlittenen Untersuchungshaft (vgl. BGH,\nBeschluss vom 4. September 2018 – 3 StR 344/18, juris Rn. 8; LK/Rissing-van\nSaan/Peglau, StGB, 12. Aufl., § 67d Rn. 17; Schönke/Schröder/Stree, StGB,\n30. Aufl., § 67d Rn. 12; BeckOK-StGB/Ziegler, 42. Ed., § 67d Rn. 4) errechnet.\n\nSie hat jedoch – sachverständig beraten – die fehlende Erfolgsaussicht im Sinne des § 64 Satz 2 StGB neben der mangelnden Therapiemotivation des Angeklagten zusätzlich und rechtsfehlerfrei auf dessen ungeklärte Bleibeperspektive\nund seine Sprachunkundigkeit, die auch durch einen Deutschkurs in der zurückliegenden Strafhaft nicht behoben werden konnte, als weitere Therapiehemmnisse gestützt (vgl. Senat, Beschluss vom 12. März 2014 – 2 StR 436/13, juris\nRn. 5; BGH, Beschluss vom 23. Januar 2013 – 3 StR 513/12, juris Rn. 6).\n\nAppl Krehl Meyberg\n\nGrube Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-16/2-str-241-19","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 67d","ref_norm":"67d","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-16/2-str-241-19","retrieved":"2026-10-24 07:53:24.632333+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-07-16/2-str-241-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2019-07-16","dockets":["2 StR 241/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:160719B2STR241.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2019-07-16_2_StR_241_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:160719B2STR241.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.07.2019 – 2 StR 241/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-16/2-str-241-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":2},{"id":"StGB/67d","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"67d","label":"§ 67d StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/67","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"67","label":"§ 67 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:24.632333+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}