{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:160419BXIZB33.18.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2019-04-16","aktenzeichen":"XI ZB 33/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 33/18\n\nvom\n\n16. April 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:160419BXIZB33.18.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Dr. Joeres als\nVorsitzenden, die Richter Maihold und Dr. Matthias, die Richterin Dr. Menges\nsowie den Richter Dr. Tolkmitt\n\nam 16. April 2019\n\nbeschlossen:\n\nDas als \"Nichtzulassungsbeschwerde\" bezeichnete Rechtsmittel\nder Klägerin gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Celle vom 8. November 2018 wird als unzulässig verworfen.\n\nVon der Erhebung von Kosten wird abgesehen (§ 21 Abs. 1 Satz 3\nGKG).\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Die Klägerin nimmt die beklagte Sparkasse im Zusammenhang mit der\nPfändung und Sperrung von Konten auf Feststellung von Vertragsverletzungen\nund auf Zahlung von Schadensersatz in Anspruch.\n\n2 Das Amtsgericht hat die Klägerin mit Schreiben vom 27. Juli 2018 um\nEinzahlung eines Kostenvorschusses in Höhe von 105 € gebeten. Die hiergegen erhobene Erinnerung der Klägerin hat das Amtsgericht durch Beschluss\nvom 6. August 2018 zurückgewiesen. Das Landgericht hat die gegen diesen\nBeschluss erhobene Beschwerde durch Beschluss vom 1. Oktober 2018 als\n\nunzulässig verworfen. Die gegen diesen Beschluss gerichtete weitere Beschwerde der Klägerin hat das Oberlandesgericht durch Beschluss vom\n8. November 2018 als unzulässig verworfen. Gegen diesen Beschluss wendet\nsich die Klägerin mit der Nichtzulassungsbeschwerde.\n\nII.\n\n3 Die als Rechtsbeschwerde auszulegende Nichtzulassungsbeschwerde\nist in Kostensachen allgemein unstatthaft und damit als unzulässig zu verwerfen\n(§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO), weil gegen Entscheidungen, die den Kostenansatz\nbetreffen, eine Beschwerde an einen Obersten Gerichtshof des Bundes nach\n§ 66 Abs. 3 Satz 3 GKG nicht stattfindet.\n\nJoeres Maihold Matthias\n\nMenges Tolkmitt\n\nVorinstanzen:\nAG Rotenburg/Wümme, Entscheidung vom 06.08.2018 - 5 C 310/18 (X) -\nLG Verden, Entscheidung vom 01.10.2018 - 3 T 104/18 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 08.11.2018 - 2 W 198/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-16/xi-zb-33-18","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-16/xi-zb-33-18","retrieved":"2026-10-24 08:02:06.273163+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-04-16/xi-zb-33-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2019-04-16","dockets":["XI ZB 33/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:160419BXIZB33.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:160419BXIZB33.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.04.2019 – XI ZB 33/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-16/xi-zb-33-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das als \"Nichtzulassungsbeschwerde\" bezeichnete Rechtsmittel\nder Klägerin gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Celle vom 8. November 2018 wird als unzulässig verworfen.\n\nVon der Erhebung von Kosten wird abgesehen (§ 21 Abs. 1 Satz 3\nGKG).","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/21","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:06.273163+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}