{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:160419B5STR86.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-04-16","aktenzeichen":"5 StR 86/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 86/19\n\nvom\n16. April 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\n\nMenge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:160419B5STR86.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 16. April 2019 gemäß §\n349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 19. Oktober 2018 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat, hinsichtlich der Revision des Angeklagten\nB. jedoch mit der Klarstellung, dass die aufrecht erhaltene\nNebenentscheidung aus dem Strafbefehl vom 10. August 2018\ndie Sperrfrist zur Neuerteilung einer Fahrerlaubnis betrifft.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat zu der Antragsschrift des Generalbundesanwalts:\n\nBei einer Beschränkung des Rechtsmittels auf den Rechtsfolgenausspruch bedarf es in aller Regel keiner die Feststellungen zum Schuldspruch betreffenden\nBeweiswürdigung. Die gleichwohl notwendige Beweiswürdigung zu den allein\nfür den Rechtsfolgenausspruch relevanten Feststellungen entnimmt der Senat\ndem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe, insbesondere den Ausführungen zu der Einziehungsentscheidung.\n\nDie trotz eines Verzichts auf sichergestelltes, aus Drogengeschäften herrührendes Geld angeordnete Einziehung nach § 73a StGB hat lediglich deklaratorische Bedeutung (vgl. BGH, Urteil vom 10. April 2018 – 5 StR 611/17, BGHSt\n63, 116).\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nBerger Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-16/5-str-86-19","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73a","ref_norm":"73a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-16/5-str-86-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:31.026003+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-04-16/5-str-86-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-04-16","dockets":["5 StR 86/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:160419B5STR86.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:160419B5STR86.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.04.2019 – 5 StR 86/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-16/5-str-86-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/73a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73a","label":"§ 73a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:31.026003+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}