{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:151019BXIZR693.17.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2019-10-15","aktenzeichen":"XI ZR 693/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 693/17\n\nvom\n\n15. Oktober 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:151019BXIZR693.17.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Oktober 2019 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin gegen das Urteil\ndes 4. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts\nvom 8. November 2017 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des\nRechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung\neine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\n\nDie Klägerin hat vorliegend in den von ihr gestellten Allgemeinen\nBürgschaftsbedingungen (Ziff. 5.1 und 5.10) abweichend von den\nfür Ausfallbürgschaften im Allgemeinen geltenden Grundsätzen\n(vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 1998 - IX ZR 156/98, WM\n1999, 173, 177) die Anforderungen an Darlegung und Nachweis\nder Voraussetzungen eines Forderungsausfalls zu ihren Lasten\nherabgesetzt sowie Pflichtverletzungen der Beklagten als Einwendungstatbestand gegen ihre Ausfallhaftung ausgestaltet.\n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2\nHalbs. 2 ZPO abgesehen.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis zu\n700.000 €.\n\nEllenberger Grüneberg Maihold\n\nMenges Derstadt\n\nVorinstanzen:\nLG Potsdam, Entscheidung vom 20.07.2016 - 8 O 45/15 -\nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 08.11.2017 - 4 U 141/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-15/xi-zr-693-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-15/xi-zr-693-17","retrieved":"2026-10-24 08:02:07.295035+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-10-15/xi-zr-693-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2019-10-15","dockets":["XI ZR 693/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:151019BXIZR693.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:151019BXIZR693.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.10.2019 – XI ZR 693/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-15/xi-zr-693-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:07.295035+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}