{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:150819B1STR134.19.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2019-08-15","aktenzeichen":"1 StR 134/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 134/19\n\nvom\n15. August 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nalias:\n\nwegen bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\nin nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:150819B1STR134.19.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. August 2019 beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten T. gegen das Urteil\ndes Landgerichts Heidelberg vom 22. November 2018 wird –\nsoweit es diesen Angeklagten betrifft – von der Einziehung\ndes Wertes von Taterträgen abgesehen; die Einziehungsanordnung entfällt, soweit sie sich gegen den Angeklagten\nT. richtet.\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten T. wird\nverworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten T. wegen bandenmäßigen\nunerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in\n14 Fällen sowie wegen bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln zu einer Jugendstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt; zudem hat es gegen ihn die Einziehung des Wertes von Taterträgen in\nHöhe von 10.060 Euro angeordnet. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit\nseiner allgemein auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützten\n\nRevision. Das Rechtsmittel erzielt den aus der Beschlussformel ersichtlichen\ngeringen Teilerfolg.\n\n2 1. Von der Einziehung des Wertes der vom Angeklagten T. erlangten\nTaterträge (§ 73c StGB) sieht der Senat mit Zustimmung des Generalbundesanwalts gemäß § 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO ab; dies führt zum Wegfall der Einziehungsanordnung, soweit sie diesen Angeklagten betrifft.\n\n3 2. Im Übrigen hat die Revision keinen Erfolg. Die Rüge der Verletzung\nformellen Rechts wurde nicht ausgeführt und daher nicht in zulässiger Weise\nerhoben (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO). Die Nachprüfung des Urteils auf die allgemeine Sachrüge hat zum Schuldspruch und zum Strafausspruch keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.\n\n4 3. Angesichts des geringen Teilerfolgs ist es nicht unbillig, den Angeklagten T. mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473\nAbs. 4 StPO).\n\nRaum Jäger Bellay\n\nBär Pernice","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-15/1-str-134-19","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73c","ref_norm":"73c","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 421","ref_norm":"421","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-15/1-str-134-19","retrieved":"2026-10-24 07:52:19.133205+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-08-15/1-str-134-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2019-08-15","dockets":["1 StR 134/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:150819B1STR134.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:150819B1STR134.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.08.2019 – 1 StR 134/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-15/1-str-134-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten T. gegen das Urteil\ndes Landgerichts Heidelberg vom 22. November 2018 wird –\nsoweit es diesen Angeklagten betrifft – von der Einziehung\ndes Wertes von Taterträgen abgesehen; die Einziehungsanordnung entfällt, soweit sie sich gegen den Angeklagten\nT. richtet.\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten T. wird\nverworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/73c","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73c","label":"§ 73c StGB","mentions":1},{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/421","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"421","label":"§ 421 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:19.133205+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}