{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:131119B1STR433.18.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2019-11-13","aktenzeichen":"1 StR 433/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 433/18\n\nvom\n13. November 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen vorsätzlicher unerlaubter Beförderung von Kriegswaffen u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:131119B1STR433.18.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. November 2019 beschlossen:\n\nDie Anträge des Verurteilten vom 7. Oktober 2019 werden\nkostenpflichtig zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat durch Urteil vom 23. Juli 2019 neben der Revision der\nStaatsanwaltschaft auch die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Stuttgart vom 15. März 2018 verworfen. Der Angeklagte und seine\nzwei Verteidiger waren in der Hauptverhandlung vor dem Senat am 26. Februar\n2019 anwesend und haben Ausführungen gemacht. Die Übersendung einer\nUrteilsausfertigung an den Angeklagten über seinen Verteidiger ist am\n13. August 2019 verfügt worden.\n\n2 Mit Anträgen vom 7. Oktober 2019, bei Gericht am 11. Oktober 2019\neingegangen, hat er Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Anhörungsrüge beantragt. Diese begründet er damit, nicht um die Möglichkeit einer Anhörungsrüge gewusst zu haben,\ner sei hierüber nicht belehrt worden. Er habe durch „Schreiben des Bundesverfassungsgerichts eingegangen am 1.10.2019“ erstmals Kenntnis hiervon erhalten. Die in der Urteilsbegründung vorhandenen Fehler bedürften unbedingt einer Richtigstellung, da die von ihm vorgetragenen Beweise nicht gehört und\nberücksichtigt worden seien.\n\n3 1. Der Antrag auf Wiedereinsetzung erweist sich bereits deswegen als\nunzulässig, da er auf der Grundlage des vom Angeklagten vorgetragenen Wegfall des Hindernisses am 1. Oktober 2019 nicht innerhalb der Wochenfrist des\n§ 45 Abs. 1 Satz 1 StPO angebracht worden ist.\n\n4 Darauf, dass sich auch aus § 356a Satz 4 StPO keine Pflicht zur Belehrung des in der Revisionshauptverhandlung anwesenden Angeklagten ergibt\n(vgl. BT-Drucks. 19/4467 S. 25 zu Art. 1 Nr. 7), kommt es danach nicht mehr\nan.\n\n5 2. Die Anhörungsrüge ist nicht in der Frist des § 356a Satz 2 StPO erhoben worden und mithin unzulässig. Da der Angeklagte zum Zeitpunkt der\nKenntniserlangung entgegen § 356a Satz 3 StPO nicht vorträgt, ist davon auszugehen, dass er das Urteil des Senats vor dem 1. Oktober 2019 erhalten hat,\nmithin Kenntnis von der behaupteten Verletzung des rechtlichen Gehörs hatte.\n\n6 Ergänzend weist der Senat darauf hin, dass die Anhörungsrüge sich\nauch als unbegründet erweisen würde. Denn er hat in seinem Urteil vom\n23. Juli 2019 weder Verfahrensstoff noch Tatsachen oder Beweisergebnisse\nverwertet, zu denen der Angeklagte zuvor nicht gehört worden ist. Auch wurde\nzu berücksichtigendes Vorbringen nicht übergangen noch in sonstiger Weise\nder Anspruch des Angeklagten auf rechtliches Gehör verletzt. Dies gilt zumal,\nda der Angeklagte und seine Verteidiger in der Hauptverhandlung vor dem Revisionsgericht anwesend waren, sich umfassend äußern konnten und dies auch\ngetan haben. Dass\n\nder Senat die Rechtsansicht der Verteidigung zwar zur Kenntnis genommen\nhat, ihr aber im Ergebnis nicht gefolgt ist, stellt keine Verletzung des rechtlichen\nGehörs dar.\n\nRaum Jäger Bellay\n\nCirener Fischer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-13/1-str-433-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-13/1-str-433-18","retrieved":"2026-10-24 07:52:19.761582+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-11-13/1-str-433-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2019-11-13","dockets":["1 StR 433/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:131119B1STR433.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:131119B1STR433.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.11.2019 – 1 StR 433/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-13/1-str-433-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge des Verurteilten vom 7. Oktober 2019 werden\nkostenpflichtig zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":3},{"id":"StPO/45","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"45","label":"§ 45 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"LG Stuttgart","date":"2018-03-15","docket":"143 Js 19955/12 - 5 KLs","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-07-23","docket":"1 StR 433/18","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:230719U1STR433.18.0","id":"bgh/2019-07-23/1-str-433-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-23/1-str-433-18","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-11-13","docket":"1 StR 433/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:131119B1STR433.18.0","id":"bgh/2019-11-13/1-str-433-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-13/1-str-433-18","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:19.761582+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}