{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:121119BIZB56.19.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2019-11-12","aktenzeichen":"I ZB 56/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 56/19\n\nvom\n\n12. November 2019\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2019:121119BIZB56.19.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. November 2019\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, die Richter Prof. Dr. Schaffert,\nFeddersen, die Richterin Dr. Schmaltz und den Richter Odörfer\n\nbeschlossen:\n\nDas Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen den Vorsitzenden\nRichter Prof. Dr. K. , die Richter Prof. Dr. S. ,\nProf. Dr. Ki. , F. und die Richterin Dr. Sc. wird\naus den dem Schuldner aus anderen Verfahren, an denen er beteiligt war und gleichartige Ablehnungsgesuche erfolglos angebracht hat, bekannten Gründen (vgl. etwa BGH, Beschluss vom\n4. Juni 2019 - VIII ZB 7 und 9/19, juris Rn. 5 bis 8) als unzulässig\nverworfen.\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 13. August\n2019 wird auf Kosten des Schuldners zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die im Hinblick auf den gemäß § 69a Abs. 2 Satz 4, § 66 Abs. 5\nSatz 1 GKG nicht bestehenden Anwaltszwang zulässige Anhörungsrüge hat in\nder Sache keinen Erfolg. Eine entscheidungserhebliche Verletzung des\nrechtlichen Gehörs des Schuldners ist nicht gegeben. Auch unter Berücksichtigung der von diesem mit der Anhörungsrüge geltend gemachten Umstände\n\nbleibt es bei der Unzulässigkeit der von ihm eingelegten Rechtsbeschwerde,\nweil im Verfahren über den Kostenansatz eine Beschwerde an einen obersten\nGerichtshof des Bundes nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG nicht stattfindet.\n\n2 Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO analog.\n\nKoch Schaffert Feddersen\n\nSchmaltz Odörfer\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 06.03.2019 - 80 AR 13/19 und 51 T 520/18 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 16.05.2019 - 5 W 92/19 und 5 W 93/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-12/i-zb-56-19","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-12/i-zb-56-19","retrieved":"2026-10-24 07:57:16.152304+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-11-12/i-zb-56-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2019-11-12","dockets":["I ZB 56/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:121119BIZB56.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:121119BIZB56.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.11.2019 – I ZB 56/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-12/i-zb-56-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen den Vorsitzenden\nRichter Prof. Dr. K. , die Richter Prof. Dr. S. ,\nProf. Dr. Ki. , F. und die Richterin Dr. Sc. wird\naus den dem Schuldner aus anderen Verfahren, an denen er beteiligt war und gleichartige Ablehnungsgesuche erfolglos angebracht hat, bekannten Gründen (vgl. etwa BGH, Beschluss vom\n4. Juni 2019 - VIII ZB 7 und 9/19, juris Rn. 5 bis 8) als unzulässig\nverworfen.\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 13. August\n2019 wird auf Kosten des Schuldners zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:16.152304+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}