{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:121119BENVR40.18.0","court":"BGH","senate":"Senat für Landwirtschaftssachen","decided":"2019-11-12","aktenzeichen":"EnVR 40/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 40/18\n\nvom\n\n12. November 2019\n\nin dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2019:121119BENVR40.18.0\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. November 2019 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richter Dr. Bacher,\nDr. Schoppmeyer und Dr. Tolkmitt sowie die Richterin Dr. Linder\n\nbeschlossen:\n\nDas Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren\nwerden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des 3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf\nvom 22. März 2018 - 3 Kart 335/16 - ist wirkungslos.\n\nDie Betroffene trägt die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen\nder Bundesnetzagentur.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n50.000 Euro festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde im Einvernehmen mit der\nBeschwerdegegnerin zurückgenommen. Die Rücknahme der Beschwerde bewirkt, dass das Verfahren als nicht anhängig geworden anzusehen ist (BGH,\nBeschluss vom 27. August 2013 - EnVR 19/10, juris Rn. 1; Beschluss vom\n23. April 2013\n\n- EnVR 47/12, juris Rn. 2 mwN). Die Kostenentscheidung beruht auf § 90\nSatz 1 EnWG, die Festsetzung des Gegenstandswerts auf § 50 Abs. 1 Satz 1\nNr. 2 GKG und § 3 ZPO.\n\nMeier-Beck Bacher Schoppmeyer\n\nTolkmitt Linder\n\nVorinstanz:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.03.2018 - VI-3 Kart 335/16 [V] -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-12/envr-40-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 50","ref_norm":"50","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-12/envr-40-18","retrieved":"2026-10-24 07:51:45.988331+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-11-12/envr-40-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Landwirtschaftssachen","date":"2019-11-12","dockets":["EnVR 40/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:121119BENVR40.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:121119BENVR40.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.11.2019 – EnVR 40/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-12/envr-40-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren\nwerden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des 3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf\nvom 22. März 2018 - 3 Kart 335/16 - ist wirkungslos.\n\nDie Betroffene trägt die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen\nder Bundesnetzagentur.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n50.000 Euro festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1},{"id":"EnWG-2005/90","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"90","label":"§ 90 EnWG 2005","mentions":1},{"id":"GKG-2004/50","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"50","label":"§ 50 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:45.988331+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}