{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:120919B5STR223.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-09-12","aktenzeichen":"5 StR 223/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 223/19\n\nvom\n12. September 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:120919B5STR223.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. September 2019\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBremen vom 21. November 2018 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\ndem Neben- und Adhäsionskläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen sowie die in der Revisionsinstanz im Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und notwendigen Auslagen des Neben- und Adhäsionsklägers zu tragen.\n\nDer Senat bemerkt ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts:\n\n1. Es begegnet keinen rechtlichen Bedenken, dass das Landgericht den Angeklagten in den Fällen 2 und 3 wegen Vergewaltigung gemäß § 177 Abs. 1 Nr. 3,\nAbs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB in der Fassung vom 18. November 1998 verurteilt hat.\nEntgegen der Auffassung der Revision sind auch der den sexuellen Handlungen entgegenstehende Wille des Nebenklägers und der diesbezügliche Vorsatz\ndes Angeklagten in den Urteilsgründen belegt. Beides liegt angesichts des von\nGewalttätigkeiten des Angeklagten geprägten Familienalltags („als habe Krieg\n\ngeherrscht“) auf der Hand (vgl. auch BGH, Urteil vom 21. Dezember 2005 – 2\nStR 245/05, BGHR StGB § 177 Abs. 1 schutzlose Lage 10).\n\n2. Zu Recht rügt die Revision hingegen, dass das Landgericht sämtliche „einzubeziehenden Einzelstrafen“ strafschärfend verwertet hat. Zwar können nach der\nabgeurteilten Tat begangene Straftaten grundsätzlich straferschwerend berücksichtigt werden. Dies setzt aber voraus, dass sie nach ihrer Art und nach der\nPersönlichkeit des Täters auf Rechtsfeindschaft, Gefährlichkeit und die Gefahr\nkünftiger Rechtsbrüche schließen lassen (BGH, Beschluss vom 5. Februar\n1998 – 4 StR 16/98, NStZ 1998, 404). Der danach erforderliche innere Zusammenhang mit den abgeurteilten Taten ist vorliegend lediglich hinsichtlich der\nVerurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung und Bedrohung belegt. Im\nHinblick darauf, dass sich auch diese Straftaten gegen den Nebenkläger richteten, kann der Senat aber ausschließen, dass das Urteil auf der Heranziehung\nder beiden weiteren Taten (Verstoß gegen § 6 Pflichtversicherungsgesetz und\nBetrug) beruht (§ 337 Abs. 1 StPO).\n\nMutzbauer Schneider Berger\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-12/5-str-223-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 337","ref_norm":"337","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-12/5-str-223-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:33.358659+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-09-12/5-str-223-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-09-12","dockets":["5 StR 223/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:120919B5STR223.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:120919B5STR223.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.09.2019 – 5 StR 223/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-12/5-str-223-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/337","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"337","label":"§ 337 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:33.358659+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}