{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:101219BXIIIZB47.19.0","court":"BGH","senate":"13. Zivilsenat","decided":"2019-12-10","aktenzeichen":"XIII ZB 47/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXIII ZB 47/19\nvom\n\n10. Dezember 2019\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nECLI:DE:BGH:2019:101219BXIIIZB47.19.0\n\nDer XIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Dezember 2019 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, den Richter Prof. Dr. Kirchhoff\nund die Richterinnen Dr. Hohoff, Dr. Picker und Dr. Linder\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss\nder 9. Zivilkammer des Landgerichts Wuppertal vom\n4. Oktober 2018 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur anderweiten Behandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das\nBeschwerdegericht zurückverwiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 5.000 €.\n\nGründe:\n\n1 Die angefochtene Entscheidung hält der Nachprüfung im Rechtsbeschwerdeverfahren in einem entscheidenden Punkt nicht stand.\n\n2 Die Feststellung, dem Betroffenen sei die Abschiebung angedroht worden, ist nicht verfahrensfehlerfrei getroffen worden. Das Beschwerdegericht hat\nangenommen, das Schreiben der beteiligten Behörde vom 7. September 2017,\ndas eine Ankündigung der Abschiebung enthält, sei dem Betroffenen gegen\nPostzustellungsurkunde zugestellt worden. Dies greift die Rechtsbeschwerde\nmit Erfolg an. Die vom Beschwerdegericht in Bezug genommene Postzustellungsurkunde belegt lediglich drei erfolglose Zustellungsversuche; eine erfolgte\n\nZustellung durch Niederlegung oder in anderer Weise wird entgegen den Ausführungen des Beschwerdegerichts nicht beurkundet.\n\n3 Der Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom\n8. April 2016 enthält zwar ebenfalls eine Abschiebungsandrohung. Dass dieser\nBescheid an den Betroffenen zugestellt worden ist oder als zugestellt gilt, ist\njedoch ebenfalls nicht festgestellt. In der Abschlussmitteilung des BAMF vom\n7. Mai 2016 wird als Zustellungsdatum der 30. Oktober 2015 angegeben, was\noffensichtlich unzutreffend und auch nicht ohne weiteres durch einen Schreibfehler zu erklären ist.\n\n4 Die übrigen Rügen der Rechtsbeschwerde greifen nicht durch; von einer\nBegründung wird insoweit abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG). Bei seiner erneuten Entscheidung wird das Beschwerdegericht gegebenenfalls zu berücksichtigen haben, dass dem Antragsteller anteilig Kosten in dem Umfang aufzuerlegen sind, in dem die Haftanordnung durch das Beschwerdegericht aufgehoben\nworden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 7. April 2011 - V ZB 211/10, juris Rn. 14).\n\nMeier-Beck Kirchhoff Hohoff\n\nRichterin am Bundesgerichtshof\nDr. Picker ist erkrankt und kann\ndeshalb nicht unterschreiben.\nMeier-Beck Linder\n\nVorinstanzen:\nAG Wuppertal, Entscheidung vom 23.08.2018 - 802 XIV (B) 21/18 -\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 04.10.2018 - 9 T 161/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-10/xiii-zb-47-19","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-10/xiii-zb-47-19","retrieved":"2026-10-24 08:02:40.371338+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-12-10/xiii-zb-47-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"13. Zivilsenat","date":"2019-12-10","dockets":["XIII ZB 47/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:101219BXIIIZB47.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:101219BXIIIZB47.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.12.2019 – XIII ZB 47/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-10/xiii-zb-47-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss\nder 9. Zivilkammer des Landgerichts Wuppertal vom\n4. Oktober 2018 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur anderweiten Behandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das\nBeschwerdegericht zurückverwiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:40.371338+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}