{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:101219BXIIIZA1.19.0","court":"BGH","senate":"13. Zivilsenat","decided":"2019-12-10","aktenzeichen":"XIII ZA 1/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXIII ZA 1/19\nvom\n\n10. Dezember 2019\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nECLI:DE:BGH:2019:101219BXIIIZA1.19.0\n\nDer XIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Dezember 2019 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, den Richter Dr. Tolkmitt, die\nRichterinnen Dr. Picker, Dr. Rombach und Dr. Linder\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Betroffenen auf Bewilligung von\nVerfahrenskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\nabgelehnt, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine\nhinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 76 Abs. 1 FamFG i.V.m.\n§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Eine - von einem Rechtsanwalt beim\nBundesgerichtshof zu beantragende - Wiedereinsetzung in die\nVersäumung der Fristen für die Einlegung und Begründung der\nRechtsbeschwerde kommt nicht in Betracht, weil der Betroffene\nnicht ausreichend dargelegt hat, dass die Einreichung des Antrags\nauf Verfahrenskostenhilfe nach Ablauf der Rechtsbeschwerdefrist\nnicht auf seinem Verschulden beruht. Der Betroffene hat\naußerdem die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die\nBewilligung von Verfahrenskostenhilfe nicht innerhalb der\nRechtsbeschwerdefrist dargetan. Die Erklärung über die\npersönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse muss neu erstellt\nwerden, wenn sich die Verhältnisse des Betroffenen geändert\nhaben. Infolge der Abschiebung ändern sich typischerweise die\npersönlichen und wirtschaftlichen\n\nVerhältnisse (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Mai 2015 - V ZA\n27/14, juris Rn. 1; Beschluss vom 12. März 2018 - V ZA 4/18, juris\nRn. 1; Beschluss vom 13. April 2018 - V ZA 4/18, juris Rn. 7).\n\nMeier-Beck Tolkmitt Richterin am Bundesgerichtshof\nDr. Picker ist erkrankt und kann deshalb nicht untersc\nMeier-Beck\n\nRombach Linder\n\nVorinstanzen:\n\nAG Bonn, Entscheidung vom 03.04.2019 - 500 XIV (B) 15/19 -\nLG Bonn, Entscheidung vom 08.05.2019 - 5 T 37/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-10/xiii-za-1-19","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 76","ref_norm":"76","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-10/xiii-za-1-19","retrieved":"2026-10-24 08:02:40.296592+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-12-10/xiii-za-1-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"13. Zivilsenat","date":"2019-12-10","dockets":["XIII ZA 1/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:101219BXIIIZA1.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:101219BXIIIZA1.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.12.2019 – XIII ZA 1/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-10/xiii-za-1-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"FamFG/76","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"76","label":"§ 76 FamFG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:40.296592+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}