{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:101219B3STR489.19.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2019-12-10","aktenzeichen":"3 StR 489/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 489/19\nvom\n10. Dezember 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 10. Dezember 2019 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nOsnabrück vom 2. Juli 2019 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2019:101219B3STR489.19.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nSoweit das Landgericht bei der Strafzumessung in den Fällen des versuchten\nDiebstahls nicht in den Blick genommen hat, dass der vertypte Milderungsgrund des\n§ 23 Abs. 2 StGB die Indizwirkung der besonders schweren Fälle nach § 243 Abs. 1\nSatz 2 StGB entkräften könnte (s. etwa BGH, Beschluss vom 4. August 2015 - 3 StR\n267/15, juris Rn. 3 mwN), beruht das Urteil darauf nicht, da auszuschließen ist, dass\ndas Landgericht geringere Strafen festgesetzt hätte. Abgesehen davon, dass wegen\ndes Vorliegens mehrerer Regelbeispiele und der weiteren Zumessungsgesichtspunkte ein Entfallen der Regelwirkung nicht naheliegt, hat die Strafkammer die Strafen\njeweils dem unteren Bereich des nach § 49 Abs. 1, § 23 Abs. 2 StGB gemilderten\nStrafrahmens des § 243 Abs. 1 StGB entnommen (vgl. BGH, Beschluss vom\n23. August 2017 - 1 StR 173/17, NJW 2018, 87 Rn. 18).\n\nSchäfer Spaniol Hoch\n\nAnstötz Erbguth","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-10/3-str-489-19","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 243","ref_norm":"243","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-10/3-str-489-19","retrieved":"2026-10-24 07:54:35.257631+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-12-10/3-str-489-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2019-12-10","dockets":["3 StR 489/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:101219B3STR489.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:101219B3STR489.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.12.2019 – 3 StR 489/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-10/3-str-489-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/23","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"23","label":"§ 23 StGB","mentions":2},{"id":"StGB/243","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"243","label":"§ 243 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:35.257631+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}