{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:100919B4STR309.19.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2019-09-10","aktenzeichen":"4 StR 309/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 309/19\n\nvom\n10. September 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung\n\nECLI:DE:BGH:2019:100919B4STR309.19.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Verteidigers und des Nebenklägers am\n10. September 2019 beschlossen:\n\n1. Das Verfahren gegen den Angeklagten wird eingestellt.\n\n2. Die Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens; jedoch\nwird davon abgesehen, ihr die notwendigen Auslagen des\nAngeklagten aufzuerlegen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten am 22. März 2019 wegen Vergewaltigung in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und drei\nMonaten verurteilt. Während des Revisionsverfahrens ist der Angeklagte am\n16. Juli 2019 verstorben.\n\n2 Das Verfahren gegen den Angeklagten ist gemäß § 206a StPO wegen\neines Verfahrenshindernisses einzustellen (vgl. BGH, Beschlüsse vom\n2.Oktober 2008 – 1 StR 388/08, NStZ-RR 2009, 21; vom 8. Juni 1999 – 4 StR\n595/97, BGHSt 45, 108,111 f.). Damit ist das angefochtene Urteil, soweit es ihn\nbetrifft, gegenstandslos, ohne dass es einer Aufhebung bedarf (vgl. BGH, Beschlüsse vom 23. Januar 2019 – 5 StR 556/18, juris, Rn. 2; vom 5. August 1999\n– 4 StR 640/98, BGHR StPO § 467 Abs. 3 Verfahrenshindernis 2).\n\n3 Die Kosten- und Auslagenentscheidung beruht auf § 467 Abs. 1 und\nAbs. 3 Satz 2 Nr. 2 StPO. Für eine Überbürdung der notwendigen Auslagen des\nAngeklagten auf die Staatskasse besteht hier kein Anlass, zumal das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg gehabt hätte (vgl. BGH, Beschlüsse vom\n20. November 2018 – 2 StR 360/18, juris, Rn. 3; vom 24. Mai 2018 – 4 StR\n51/17, NStZ-RR 2018, 294; vom 13. Februar 2014 – 1 StR 631/13, NStZ-RR\n2014, 160).\n\n4 Die Erstattung der dem Nebenkläger entstandenen notwendigen Auslagen kommt bei Einstellung wegen eines Verfahrenshindernisses nicht in Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 23. August 2012 – 4 StR 252/12, NStZ-RR\n2012, 359[Ls]); in der Beschlussformel ist dies nicht besonders auszusprechen\n(vgl. BGH, Beschluss vom 30. Juli 2014 – 2 StR 248/14, juris, Rn. 3).\n\nSost-Scheible RinBGH Roggenbuck ist im Urlaub Quentin\nund daher gehindert zu unterschreiben.\n\nSost-Scheible\n\nFeilcke Paul","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-10/4-str-309-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 206a","ref_norm":"206a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-10/4-str-309-19","retrieved":"2026-10-24 07:55:33.676452+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-09-10/4-str-309-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2019-09-10","dockets":["4 StR 309/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:100919B4STR309.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:100919B4STR309.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.09.2019 – 4 StR 309/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-10/4-str-309-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Verfahren gegen den Angeklagten wird eingestellt.\n\n2. Die Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens; jedoch\nwird davon abgesehen, ihr die notwendigen Auslagen des\nAngeklagten aufzuerlegen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/206a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"206a","label":"§ 206a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:33.676452+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}