{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:090419BXIZB2.19.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2019-04-09","aktenzeichen":"XI ZB 2/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 2/19\n\nvom\n\n9. April 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:090419BXIZB2.19.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. April 2019 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Beschluss des\nSenats vom 19. Februar 2019 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Es kann dahinstehen, ob die gemäß § 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO\nstatthafte und am 27. März 2019 fristgerecht eingelegte Anhörungsrüge (§ 321a\nAbs. 2 Satz 1 Halbsatz 1 und Satz 3 ZPO), mit der sich der Beklagte gegen den\nSenatsbeschluss vom 19. Februar 2019 wendet, der ihm durch Aufgabe zur\nPost am 12. März 2019 formlos mitgeteilt worden ist, den gesetzlichen Darlegungsanforderungen des § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO genügt. Sie ist jedenfalls\nunbegründet, weil der Senat den Anspruch des Beklagten auf rechtliches Gehör\nnicht verletzt hat (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4 Satz 3 ZPO).\n\n2 Der Beklagte stützt die Anhörungsrüge darauf, dass der angefochtene\nBeschluss seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletze, da \"ein falscher\nRechtsweg\" beschritten worden sei. Abgesehen davon, dass dieser Einwand\nder Sache nach unbegründet ist, weil der ordentliche Rechtsweg eröffnet ist,\n\nhat der Beklagte im Rechtsbeschwerdeverfahren keinen Vortrag zur Eröffnung\ndes Rechtswegs gehalten.\n\nEllenberger Grüneberg Maihold\n\nMenges Derstadt\n\nVorinstanzen:\nAG Bückeburg - 73 C 338/96 -\nLG Bückeburg, Entscheidung vom 10.01.2019 - 4 T 46/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-09/xi-zb-2-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-09/xi-zb-2-19","retrieved":"2026-10-24 08:02:06.109632+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-04-09/xi-zb-2-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2019-04-09","dockets":["XI ZB 2/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:090419BXIZB2.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:090419BXIZB2.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.04.2019 – XI ZB 2/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-09/xi-zb-2-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Beschluss des\nSenats vom 19. Februar 2019 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Bückeburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bückeburg","date":"2019-01-10","docket":"4 T 46/18","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-02-19","docket":"XI ZB 2/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190219BXIZB2.19.0","id":"bgh/2019-02-19/xi-zb-2-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-02-19/xi-zb-2-19","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-04-09","docket":"XI ZB 2/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:090419BXIZB2.19.0","id":"bgh/2019-04-09/xi-zb-2-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-09/xi-zb-2-19","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"AG Bückeburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Bückeburg","date":null,"docket":"73 C 338/96","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:06.109632+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}