{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2019-04-09_IX_ZB_1_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:090419BIXZB1.19.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2019-04-09","aktenzeichen":"IX ZB 1/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 1/19\nvom\n\n9. April 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:090419BIXZB1.19.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Prof. Dr. Pape,\nDr. Schoppmeyer und Röhl\n\nam 9. April 2019\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 12. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. November 2018 wird\nauf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Eingabe des Antragstellers, mit der eine Überprüfung des Beschlusses des Oberlandesgerichts vom 15. November 2018 durch den Bundesgerichtshof begehrt, ist als Rechtsbeschwerde auszulegen. Diese ist unzulässig.\nEin Beschluss, durch den die Anhörungsrüge zurückgewiesen wird, ist von Gesetzes wegen unanfechtbar (§ 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO). Es ist weder die\nRechtsbeschwerde noch ein sonstiges Rechtsmittel eröffnet (vgl. BGH, Beschluss vom 3. August 2016 - IX ZB 53/16, IX ZB 54/16, juris Rn. 3).\n\nKayser Lohmann Pape\n\nSchoppmeyer Röhl\n\nVorinstanzen:\nLG Tübingen, Entscheidung vom 02.08.2018 - 4 O 72/18 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 15.11.2018 - 12 W 57/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-09/ix-zb-1-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-09/ix-zb-1-19","retrieved":"2026-10-24 08:01:06.115445+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-04-09/ix-zb-1-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2019-04-09","dockets":["IX ZB 1/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:090419BIXZB1.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2019-04-09_IX_ZB_1_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:090419BIXZB1.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.04.2019 – IX ZB 1/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-09/ix-zb-1-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 12. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. November 2018 wird\nauf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:06.115445+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}