{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:081019B5STR291.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-10-08","aktenzeichen":"5 StR 291/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 291/19\n\nvom\n8. Oktober 2019\nin dem Sicherungsverfahren\ngegen\n\nECLI:DE:BGH:2019:081019B5STR291.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 8. Oktober 2019 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Görlitz vom 27. Februar 2019 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Beschuldigten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDer Senat bemerkt ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts:\n\nAngesichts dessen, dass ein Protokollberichtigungsverfahren nicht durchgeführt\nworden ist (vgl. hierzu BGH, Großer Senat für Strafsachen, Beschluss vom\n23. April 2007 – GSSt 1/06, BGHSt 51, 298, 316 f.), musste der Senat trotz der\nanderslautenden dienstlichen Erklärungen des Vorsitzenden und des in der Sache zuständigen Berichterstatters der Strafkammer davon ausgehen, dass die\ngeschädigte Ehefrau des Beschuldigten statt – wie geboten – nach § 52 Abs. 3\nSatz 1 StPO, nach § 55 Abs. 2 StPO belehrt worden war. Das Urteil beruht aber\nnicht auf dem daraus herzuleitenden Verfahrensfehler (§ 337 StPO). Denn es\nkann ausgeschlossen werden, dass die sowohl bei ihrer polizeilichen als auch\nbei zwei ermittlungsrichterlichen Vernehmungen über ihr Zeugnisverweige-\n\nrungsrecht nach § 52 Abs. 1 Nr. 2 StPO belehrte, durchweg aussagebereite\nZeugin ihr Aussageverhalten in der Hauptverhandlung geändert hätte, wenn sie\nüber das – auch nahe Angehörige umfassende – Auskunftsverweigerungsrecht\nnach § 55 StPO hinaus zusätzlich nach § 52 Abs. 3 StPO belehrt worden wäre\n(vgl. BGH, Beschluss vom 14. Dezember 2011 – 5 StR 434/11, NStZ 2012,\n221, 222; Urteil vom 13. Mai 1998 – 3 StR 566/97, NStZ 1998, 583, 584; Beschluss vom 13. Juli 1990 – 3 StR 228/90, NStZ 1990, 549 f.).\n\nSander Schneider König\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-08/5-str-291-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 337","ref_norm":"337","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-08/5-str-291-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:33.700049+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-10-08/5-str-291-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-10-08","dockets":["5 StR 291/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:081019B5STR291.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:081019B5STR291.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.10.2019 – 5 StR 291/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-08/5-str-291-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/52","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"52","label":"§ 52 StPO","mentions":3},{"id":"StPO/55","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"55","label":"§ 55 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/337","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"337","label":"§ 337 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:33.700049+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}