{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:081019B1STR39.19.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2019-10-08","aktenzeichen":"1 StR 39/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 39/19\n\nvom\n8. Oktober 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen sexueller Nötigung\n\nECLI:DE:BGH:2019:081019B1STR39.19.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführer am 8. Oktober 2019 beschlossen:\n\nFür die Verkündung der aufgrund der mündlichen Verhandlung\nvom 17. September 2019 ergehenden Entscheidung werden\nTon- und Fernseh-Rundfunkaufnahmen sowie Ton- und Filmaufnahmen zum Zweck der öffentlichen Vorführung oder der Veröffentlichung ihres Inhalts zugelassen.\n\nEs gelten die auf der Homepage des Bundesgerichtshofs\nveröffentlichten Akkreditierungsbedingungen.\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Nach § 169 Abs. 3 Satz 1 GVG kann das Gericht für die Verkündung von\nEntscheidungen des Bundesgerichtshofs nach seinem Ermessen in besonderen Fällen Ton- und Fernseh-Rundfunkaufnahmen sowie Ton- und Filmaufnahmen zum Zwecke der öffentlichen Vorführung oder der Veröffentlichung ihres Inhalts zulassen. Zur Wahrung schutzwürdiger Interessen der Beteiligten\noder Dritter sowie eines ordnungsgemäßen Ablaufs des Verfahrens können die\nAufnahmen oder deren Übertragung teilweise untersagt oder von der Einhaltung von Auflagen abhängig gemacht werden (§ 169 Abs. 3 Satz 2 GVG).\n\n2 Abzuwägen sind dabei das Informationsinteresse der Öffentlichkeit an\ndem gerichtlichen Verfahren und die schutzwürdigen Interessen der Beteiligten\n(vgl. BT-Drucks. 18/10144, S. 17). Die Abwägung und Ausübung des Ermessens führt vorliegend auch unter Berücksichtigung der bisherigen Medienberichterstattung zu der im Tenor genannten Zulassung der Aufnahmen, zumal\ndie Verteidigung keine Einwände erhoben hat.\n\nII.\n\n3 Foto-, Bild-, Fernseh- und Tonaufnahmen vor Beginn und außerhalb des\nTermins zur Verkündung einer Entscheidung (vorbehaltlich einer anderweitigen\nsitzungspolizeilichen oder hausrechtlichen Anordnung) bleiben unberührt.\n\nRaum Cirener Fischer\n\nBär Leplow","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-08/1-str-39-19","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 169","ref_norm":"169","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-08/1-str-39-19","retrieved":"2026-10-24 07:52:19.470629+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-10-08/1-str-39-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2019-10-08","dockets":["1 StR 39/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:081019B1STR39.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:081019B1STR39.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.10.2019 – 1 StR 39/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-08/1-str-39-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Für die Verkündung der aufgrund der mündlichen Verhandlung\nvom 17. September 2019 ergehenden Entscheidung werden\nTon- und Fernseh-Rundfunkaufnahmen sowie Ton- und Filmaufnahmen zum Zweck der öffentlichen Vorführung oder der Veröffentlichung ihres Inhalts zugelassen.\n\nEs gelten die auf der Homepage des Bundesgerichtshofs\nveröffentlichten Akkreditierungsbedingungen.\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVG/169","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"169","label":"§ 169 GVG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG München I","court_id":null,"court_as_stated":"LG München I","date":"2018-05-16","docket":"454 Js 160018/16 - 10 KLs","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-10-08","docket":"1 StR 39/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:081019B1STR39.19.0","id":"bgh/2019-10-08/1-str-39-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-08/1-str-39-19","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-10-09","docket":"1 StR 39/19","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:091019U1STR39.19.0","id":"bgh/2019-10-09/1-str-39-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-09/1-str-39-19","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:19.470629+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}