{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:070319BIVZR30.18.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2019-03-07","aktenzeichen":"IV ZR 30/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 30/18\nvom\n7. März 2019\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:070319BIVZR30.18.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, den Richter Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt,\nden Richter Lehmann und die Richterin Dr. Bußmann\n\nam 7. März 2019\n\nbeschlossen:\n\nDas Ablehnungsgesuch des Klägers gegen den erkennenden Senat wegen Besorgnis der Befangenheit wird als u nzulässig verworfen.\n\nDie Gegenvorstellungen des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 23. Januar 2019 werden zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Senat ist in der eingangs genannten regulären Besetzung\nzur Entscheidung über das Ablehnungsgesuch des Klägers berufen, weil\ndieses offensichtlich unzulässig ist. Der Kläger trägt keine Befangenheitsgründe vor, die sich individuell auf die an der von ihm angegriffenen\nSenatsentscheidung beteiligten Richter beziehen (vgl. Senatsbeschluss\nvom 12. Juni 2012 - IV ZA 11/12, juris Rn. 3 f.; BGH, Beschluss vom\n10. September 2018 - II ZB 15/18, juris Rn. 1).\n\n2 2. Die weiterhin als Gegenvorstellungen zu behandelnden Eingaben sind jedenfalls unbegründet; sie geben keine Veranlassung zu einer\nÄnderung des Senatsbeschlusses vom 23. Januar 2019.\n\n3 3. Weitere gleichgelagerte Eingaben in dieser Sache werden nicht\nmehr beschieden.\n\nMayen Felsch Harsdorf -\nGebhardt\n\nLehmann Dr. Bußmann\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 15.01.2015 - 33 O 269/06 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 25.01.2018 - 4 U 12/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-07/iv-zr-30-18","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-07/iv-zr-30-18","retrieved":"2026-10-24 07:58:48.895291+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-03-07/iv-zr-30-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2019-03-07","dockets":["IV ZR 30/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:070319BIVZR30.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:070319BIVZR30.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.03.2019 – IV ZR 30/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-07/iv-zr-30-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Ablehnungsgesuch des Klägers gegen den erkennenden Senat wegen Besorgnis der Befangenheit wird als u nzulässig verworfen.\n\nDie Gegenvorstellungen des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 23. Januar 2019 werden zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:48.895291+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}