{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:070219BVZR188.18.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2019-02-07","aktenzeichen":"V ZR 188/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 188/18\nvom\n\n7. Februar 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:070219BVZR188.18.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Februar 2019 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt-Räntsch\nund Dr. Brückner, den Richter Dr. Göbel und die Richterin Haberkamp\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision gegen das Urteil der 11. Zivilkammer des\nLandgerichts Itzehoe vom 29. Juni 2018 wird zur Fortbildung des\nRechts zugelassen, soweit die Berufung des Beklagten gegen das\nUrteil des Amtsgerichts Pinneberg vom 6. Dezember 2016 in Höhe\nvon 13.617,91 € nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten\nüber dem Basiszinssatz ab dem 15. Januar 2016 (Kosten der\nRechtsstreite auf Erteilung der Zustimmung des Beklagten zur\nVeräußerung des Wohnungseigentums nach § 12 WEG in Höhe\nvon 3.981,13 € in 2014 und von 3.442,47 € und 6.194,31 € in\n2015) zurückgewiesen worden ist.\n\nIm Übrigen wird die Beschwerde des Beklagten gegen die\nNichtzulassung der Revision in dem vorbezeichneten Urteil\nzurückgewiesen. Die Rechtssache wirft insoweit keine\nentscheidungserheblichen Fragen von grundsätzlicher Bedeutung\nauf. Eine Entscheidung ist insoweit auch nicht zur Fortbildung des\nRechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung\nerforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO).\n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens, soweit\nes ohne Erfolg geblieben ist. Insoweit beträgt der Wert des Beschwerdegegenstandes für die Gerichtskosten 59.793,72 € und für\n\ndie außergerichtlichen Kosten 73.411,63 € mit der Maßgabe, dass\ndiese im Verhältnis zur Klägerin nur in Höhe von 81 % anzusetzen\nsind.\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Brückner\n\nGöbel Haberkamp\n\nVorinstanzen:\nAG Pinneberg, Entscheidung vom 06.12.2016 - 60 C 67/15 -\nLG Itzehoe, Entscheidung vom 29.06.2018 - 11 S 4/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-02-07/v-zr-188-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"WoEigG","ref":"§ 12","ref_norm":"12","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-02-07/v-zr-188-18","retrieved":"2026-10-24 07:59:23.485195+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-02-07/v-zr-188-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2019-02-07","dockets":["V ZR 188/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:070219BVZR188.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:070219BVZR188.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.02.2019 – V ZR 188/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-02-07/v-zr-188-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"WoEigG/12","law":"WoEigG","abbreviation":"WoEigG","ref":"12","label":"§ 12 WoEigG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Pinneberg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Pinneberg","date":"2016-12-06","docket":"60 C 67/15","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Itzehoe","court_id":null,"court_as_stated":"LG Itzehoe","date":"2018-06-29","docket":"11 S 4/17","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-02-07","docket":"V ZR 188/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:070219BVZR188.18.0","id":"bgh/2019-02-07/v-zr-188-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-02-07/v-zr-188-18","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-10-18","docket":"V ZR 188/18","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:181019UVZR188.18.0","id":"bgh/2019-10-18/v-zr-188-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-18/v-zr-188-18","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:23.485195+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}