{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2019-03-06_5_StR_547_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:060319B5STR547.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-03-06","aktenzeichen":"5 StR 547/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 547/18\n\nvom\n6. März 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schwerer Brandstiftung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:060319B5STR547.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 6. März 2019 gemäß §\n349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nLeipzig vom 18. Juni 2018 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin und dem Adhäsionskläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nDer Senat bemerkt ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts:\n\nAuch die Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung in drei tateinheitlichen Fällen begegnet keinen rechtlichen Bedenken. Zwar wird – worauf der\nGeneralbundesanwalt zutreffend hinweist – die der Qualifikation des § 224 Abs.\n1 Nr. 5 StGB zugrunde liegende abstrakte Lebensgefährdung durch die Qualifikation der vorsätzlichen konkreten Lebensgefährdung in § 306b Abs. 2 Nr. 1\nStGB verdrängt (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Juli 2007 – 2 StR 211/07, BGHR\nStGB § 306b Abs. 2 Nr. 1 Konkurrenzen 1). Dies gilt aber nur für die Geschädigten, die der Täter durch (schwere) Brandstiftung im Sinne des § 306a StGB\nin die (konkrete) Gefahr des Todes bringt. Das war hier lediglich hinsichtlich der\nNebenklägerin der Fall; insoweit hat das Landgericht den Angeklagten indes\nnicht wegen gefährlicher Körperverletzung nach § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB verur-\n\nteilt. Hinsichtlich der übrigen drei Verletzten wird § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB hingegen nicht verdrängt, da das Landgericht insoweit keine Strafbarkeit nach §\n306b Abs. 2 Nr. 1 StGB angenommen hat (vgl. auch BGH, Beschluss vom 14.\nJanuar 2014\n– 1 StR 628/13, NJW 2014, 1123).\n\nMutzbauer König Berger\n\nMosbacher Köhler","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-06/5-str-547-18","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 224","ref_norm":"224","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 306b","ref_norm":"306b","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 306a","ref_norm":"306a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-06/5-str-547-18","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:56:30.215015+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-03-06/5-str-547-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-03-06","dockets":["5 StR 547/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:060319B5STR547.18.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2019-03-06_5_StR_547_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:060319B5STR547.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.03.2019 – 5 StR 547/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-03-06/5-str-547-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/224","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"224","label":"§ 224 StGB","mentions":3},{"id":"StGB/306b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"306b","label":"§ 306b StGB","mentions":2},{"id":"StGB/306a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"306a","label":"§ 306a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:56:30.215015+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}