{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2019-06-05_5_StR_177_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:050619B5STR177.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-06-05","aktenzeichen":"5 StR 177/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 177/19\n\nvom\n5. Juni 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:050619B5STR177.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführer am 5. Juni 2019 gemäß § 349 Abs. 2\nund entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Braunschweig vom 28. November 2018 werden als unbegründet verworfen; jedoch wird die Einziehungsentscheidung wie\nfolgt klarstellend gefasst:\n\nGegen den Angeklagten W. wird die Einziehung des Wertes\ndes Erlangten in Höhe von 39.857,90 €, gegen den Angeklagten\nM. in Höhe von 24.657,90 € und gegen den Angeklagten\nA. in Höhe von 500 € angeordnet. In Höhe von 500 € haften\nalle Angeklagten gesamtschuldnerisch, in Höhe von 24.157,90 €\nnur die Angeklagten W. und M. .\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Senat hat die gesamtschuldnerische Haftung der Angeklagten wie\naus der Beschlussformel ersichtlich entsprechend § 354 Abs. 1 StPO klargestellt.\n\n2 2. Betreffend die Beanstandung nicht erteilter Akteneinsicht durch den\nAngeklagten W. bemerkt der Senat ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts:\n\n3 Sollte der Vortrag der Verteidigerin zutreffen, ihr sei nach Zustellung des\nUrteils trotz hinreichender Bemühungen keine Akteneinsicht erteilt worden, hätte es ihr freigestanden, einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand zur Nachholung oder Ergänzung einer Verfahrensrüge zu stellen (vgl.\netwa BGH, Beschluss vom 27. Mai 2008 – 3 StR 173/08, NStZ-RR 2008, 282,\n283). Dies hat sie jedoch nicht getan.\n\n4 3. Die Aufklärungsrüge betreffend den Zeitwert der erbeuteten Gegenstände ist jedenfalls unbegründet.\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nKönig Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-05/5-str-177-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-05/5-str-177-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:31.613641+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-06-05/5-str-177-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-06-05","dockets":["5 StR 177/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:050619B5STR177.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2019-06-05_5_StR_177_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:050619B5STR177.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.06.2019 – 5 StR 177/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-05/5-str-177-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Braunschweig vom 28. November 2018 werden als unbegründet verworfen; jedoch wird die Einziehungsentscheidung wie\nfolgt klarstellend gefasst:\n\nGegen den Angeklagten W. wird die Einziehung des Wertes\ndes Erlangten in Höhe von 39.857,90 €, gegen den Angeklagten\nM. in Höhe von 24.657,90 € und gegen den Angeklagten\nA. in Höhe von 500 € angeordnet. In Höhe von 500 € haften\nalle Angeklagten gesamtschuldnerisch, in Höhe von 24.157,90 €\nnur die Angeklagten W. und M. .\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:31.613641+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}