{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:041119BIXZB70.19.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2019-11-04","aktenzeichen":"IX ZB 70/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 70/19\nvom\n\n4. November 2019\n\nin dem Kostenerinnerungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2019:041119BIXZB70.19.0\n\nhat der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs durch den Richter Röhl als\nEinzelrichter\n\nam 4. November 2019\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Celle vom 9. August 2019 wird auf Kosten des\nBeteiligten zu 1 als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag des Beteiligten zu 1, ihm für das Beschwerdeverfahren\nProzesskostenhilfe zu bewilligen, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 1. Die funktionelle Zuständigkeit des Einzelrichters folgt auch für nicht\nstatthafte Beschwerden aus § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 2 GKG\n(vgl. BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 3\nff).\n\n2 2. Eine Beschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts, mit\ndem die Erinnerung des Beteiligten zu 1 gegen den Kostenansatz der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle in\nder Kostenrechnung vom 28. Juni 2019 mit dem Kassenzeichen\n1401800461329 zurückgewiesen worden ist, ist nicht statthaft. Denn nach § 66\nAbs. 3 Satz 3 GKG findet eine Beschwerde an einen obersten Gerichtshof des\n\nBundes und damit auch an den Bundesgerichtshof nicht statt. Darüber ist der\nBeteiligte zu 1 belehrt worden.\n\n3 3. Eine Nichtzulassungsbeschwerde gemäß § 544 ZPO ist ebenfalls\nnicht statthaft. Denn die Nichtzulassungsbeschwerde ist ein spezieller Rechtsbehelf, der in erster Linie dem Zweck dient, die Nichtzulassung der Revision\ndurch das Berufungsgericht einer Überprüfung durch das Revisionsgericht zuzuführen und dort die Zulassung der Revision zu erreichen (Musielak/Voit-Ball,\nZPO, 16. Aufl., § 544 Rn. 2 ZPO). Eine Revision findet indes nur gegen die in\nder Berufungsinstanz erlassenen Endurteile statt (vgl. § 542 Abs. 1 ZPO).\n\n4 4. Dem Beteiligten zu 1 ist Prozesskostenhilfe entsprechend § 114\nAbs. 1 Satz 1 ZPO nicht zu bewilligen, denn nachdem die Beschwerde jedenfalls nicht statthaft und damit unzulässig ist, bietet dessen beabsichtigte\nRechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg.\n\n5 5. Der Beteiligte zu 1 hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Die Kostenentscheidung beruht darauf, dass die nach § 66 Abs. 8 Satz 1\nGKG gesetzlich bestimmte Gebührenfreiheit nur für statthafte Verfahren gilt. Die\n- wie hier - kraft Gesetzes ausgeschlossenen Beschwerden sind daher kostenpflichtig (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juni 2007 - V ZB 42/07, bei juris Rn. 2\nmwN).\n\nRöhl\n\nVorinstanzen:\nLG Hannover, Entscheidung vom 11.06.2019 - 1 T 23/18 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 09.08.2019 - 2 W 174/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-04/ix-zb-70-19","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 542","ref_norm":"542","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-04/ix-zb-70-19","retrieved":"2026-10-24 08:01:06.580969+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-11-04/ix-zb-70-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2019-11-04","dockets":["IX ZB 70/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:041119BIXZB70.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:041119BIXZB70.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.11.2019 – IX ZB 70/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-04/ix-zb-70-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Celle vom 9. August 2019 wird auf Kosten des\nBeteiligten zu 1 als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag des Beteiligten zu 1, ihm für das Beschwerdeverfahren\nProzesskostenhilfe zu bewilligen, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/542","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"542","label":"§ 542 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:06.580969+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}