{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:040919BANWZ.BRFG.13.19.0","court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2019-09-04","aktenzeichen":"AnwZ (Brfg) 13/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwZ (Brfg) 13/19\n\nvom\n4. September 2019\nin der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache\n\nwegen Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft\n\nhier: Erinnerung gegen den Kostenansatz\n\nECLI:DE:BGH:2019:040919BANWZ.BRFG.13.19.0\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden\nRichter Prof. Dr. Kayser als Einzelrichter\n\nam 4. September 2019\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Klägers gegen die Kostenrechnung vom\n24. Juni 2019, Kassenzeichen 7 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Senat hat den Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen ein klageabweisendes Urteil des Anwaltsgerichtshofs mit Beschluss vom\n23. Mai 2019 abgelehnt, dem Kläger die Kosten des Zulassungsverfahrens auferlegt und den Streitwert auf 50.000 € festgesetzt. Die Kosten wurden durch\nRechnung vom 24. Juni 2019 auf 546 € festgesetzt. Zu dieser Rechnung gab\nder Kläger mit Schriftsatz vom 15. Juli 2019 eine \"Stellungnahme\" ab, in der er\nerklärte, er weigere sich, die Bezahlung der Kostenrechnung zu veranlassen,\nda der Senat seine Entscheidung in einem \"rechtlich nicht vertretbaren\" Verfahren getroffen habe.\n\nII.\n\n2 Der Senat legt das Schreiben als Erinnerung gegen den Kostenansatz\naus. Die Erinnerung des Klägers ist zulässig, in der Sache jedoch nicht begründet.\n\n3 1. Der Kostenansatz von 546 € erfolgte mit dem Ansatz von 1,0 Gerichtsgebühren aus einem Streitwert von 50.000 € rechnerisch richtig (§ 193 Satz 1\nBRAO i.V.m. Nr. 2200 VV-BRAO, § 34 Abs. 1 GKG). Die Kosten sind nach der\nKostenentscheidung des Senats vom Kläger zu tragen.\n\n4 2. Der Kläger wendet sich auch nicht gegen die Entstehung und Höhe\nder Gerichtskosten, sondern im Ergebnis gegen seine Verpflichtung zur Tragung der Kosten des - seiner Ansicht nach fehlerhaft durchgeführten - Zulassungsverfahrens.\n\n5 Einwendungen gegen die Kostengrundentscheidung können aber nicht\nGegenstand des Erinnerungsverfahrens sein. Der Rechtsbehelf der Erinnerung\nrichtet sich nur gegen die Verletzung des Kostenrechts und nicht gegen die\nKostenbelastung der Partei als solche (vgl. BGH, Beschluss vom 4. September\n2017 - II ZR 59/16, juris Rn. 5 mwN).\n\nIII.\n\n6 Über Erinnerungen gegen den Kostenansatz entscheidet gemäß § 66\nAbs. 6 GKG i.V.m. § 1 Abs. 5 GKG der Einzelrichter.\n\n7 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1 GKG).\n\nKayser\n\nVorinstanzen:\nAGH Celle, Entscheidung vom 09.01.2019 - AGH 1/17 (II 1/29) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-04/anwz-brfg-13-19","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 193","ref_norm":"193","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 34","ref_norm":"34","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-04/anwz-brfg-13-19","retrieved":"2026-10-24 07:51:18.195928+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-09-04/anwz-brfg-13-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2019-09-04","dockets":["AnwZ (Brfg) 13/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:040919BANWZ.BRFG.13.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:040919BANWZ.BRFG.13.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.09.2019 – AnwZ (Brfg) 13/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-04/anwz-brfg-13-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Klägers gegen die Kostenrechnung vom\n24. Juni 2019, Kassenzeichen 7 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"BRAO/193","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"193","label":"§ 193 BRAO","mentions":1},{"id":"GKG-2004/34","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"34","label":"§ 34 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG-2004/1","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"1","label":"§ 1 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:18.195928+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}