{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:040719B5AR.VS.43.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-07-04","aktenzeichen":"5 AR (VS) 43/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 AR (Vs) 43/19\n\nvom\n4. Juli 2019\nin der Justizverwaltungssache\ndes\n\nhier: Beschwerde gegen Kostenentscheidung\n\nECLI:DE:BGH:2019:040719B5AR.VS.43.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 4. Juli 2019 beschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die mit Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 14. Februar 2019 getroffene Kostenentscheidung wird auf Kosten des Beschwerdeführers als unzulässig\nverworfen.\n\nGründe:\n\n1 1. Das Oberlandesgericht hat den Antrag des Beschwerdeführers auf gerichtliche Entscheidung nach § 23 EGGVG betreffend die Gewährung von Akteneinsicht durch die Staatsanwaltschaft Münster zu gegen ihn geführten Ermittlungen an den Verfahrensbevollmächtigten der Geschädigten als unzulässig\nverworfen und ihm die Kosten des Verfahrens auferlegt. Die Rechtsbeschwerde\nhat es nicht zugelassen.\n\n2 Mit Schreiben vom 6. März 2019 hat der Antragsteller „Beschwerde“ gegen diesen Beschluss eingelegt, soweit er ihm „die Kosten aufbürdet“. Zudem\nhat er unter demselben Datum „Anhörungsrüge und Gegenvorstellung“ gegen\nden Beschluss erhoben, die das Oberlandesgericht mit Beschluss vom 18. April\n2019 als unzulässig verworfen hat.\n\n3 2. Die Beschwerde gegen die mit Beschluss des Oberlandesgerichts\nHamm vom 14. Februar 2019 getroffene Kostengrundentscheidung ist unzulässig. Die Gerichtskostenlast des Beschwerdeführers ergibt sich unmittelbar aus\n§ 22 Abs. 1 i.V.m. § 1 Nr. 19 GNotKG. Eine Entscheidung hierüber war daher\n\nnicht notwendig (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 17. März 2014 – VAs 1/14;\nOLG Köln, Beschluss vom 27. März 2015 – 7 VA 1/15; OLG Dresden,\nFamRZ 2016, 1389). Dem dennoch getroffenen Ausspruch im Beschluss des\nOberlandesgerichts kam insoweit nur klarstellender Charakter zu. Ein Rechtsweg ist, da sich die Kostenfolge unmittelbar aus dem Gesetz ergibt, nicht eröffnet. Soweit das Oberlandesgericht keine Bestimmung nach § 30 Satz 1\nEGGVG über die Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Antragstellers\ndurch die Staatskasse getroffen hat, ist die Entscheidung gemäß § 30 Satz 3\nEGGVG unanfechtbar.\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nKönig Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-04/5-ar-vs-43-19","cited_norms":[{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 30","ref_norm":"30","n":2},{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1},{"jurabk":"GNotKG","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-04/5-ar-vs-43-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:31.916641+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-07-04/5-ar-vs-43-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-07-04","dockets":["5 AR (VS) 43/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:040719B5AR.VS.43.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:040719B5AR.VS.43.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.07.2019 – 5 AR (VS) 43/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-04/5-ar-vs-43-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die mit Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 14. Februar 2019 getroffene Kostenentscheidung wird auf Kosten des Beschwerdeführers als unzulässig\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVGEG/30","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"30","label":"§ 30 GVGEG","mentions":2},{"id":"GVGEG/23","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"23","label":"§ 23 GVGEG","mentions":1},{"id":"GNotKG/1","law":"GNotKG","abbreviation":"GNotKG","ref":"1","label":"§ 1 GNotKG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:31.916641+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}