{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2019-04-04_5_StR_114_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:040419B5STR114.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-04-04","aktenzeichen":"5 StR 114/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 114/19\n\nvom\n4. April 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:040419B5STR114.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 4. April 2019 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Neuruppin vom 5. November 2018 wird als unbegründet\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\n1. Der Senat entnimmt der Entscheidung des Jugendschöffengerichts vom\n12. Oktober 2018, dass es – dem dahingehenden Antrag der Staatsanwaltschaft folgend – den in der Hauptverhandlung allein möglichen Weg nach § 270\nStPO beschreiten und die Sache nicht lediglich unverbindlich zur Übernahmeprüfung vorlegen wollte.\n\n2. Zu einer Aufhebung und Zurückverweisung der Sache insoweit, als die Aufrechterhaltung zweier Entscheidungen über die „Einziehung von Taterträgen“\naus einbezogenen Erkenntnissen unterblieben ist, sieht der Senat keinen Anlass. Bei der Anordnung der Einziehung von Taterträgen (§ 73 StGB) erwirbt\nder Staat regelmäßig mit Rechtskraft der Entscheidung das Eigentum an den\neingezogenen Gegenständen (§ 75 Abs. 1 StGB). In derartigen Fällen ist das\nAufrechterhalten einer Einziehungsentscheidung bei nachträglicher Gesamt-\n\nstrafenbildung nach § 55 Abs. 2 StGB entbehrlich (vgl. SSW-StGB/Eschelbach,\n4. Aufl., § 55 Rn. 35). Da sich ein etwaiger Fehler ohnehin nicht zu Lasten des\nAngeklagten ausgewirkt hätte und damit kein Fall des § 349 Abs. 4 StPO vorliegt, ist der Senat nicht gehindert, die Revision auf den ansonsten zutreffenden\nAntrag des Generalbundesanwalts hin insgesamt nach § 349 Abs. 2 StPO zu\nverwerfen.\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nBerger Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-04/5-str-114-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 75","ref_norm":"75","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 270","ref_norm":"270","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-04/5-str-114-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:30.792196+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-04-04/5-str-114-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-04-04","dockets":["5 StR 114/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:040419B5STR114.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2019-04-04_5_StR_114_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:040419B5STR114.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.04.2019 – 5 StR 114/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-04/5-str-114-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":3},{"id":"StGB/55","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"55","label":"§ 55 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/73","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73","label":"§ 73 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/75","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"75","label":"§ 75 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/270","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"270","label":"§ 270 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:30.792196+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}