{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:031219BXIZR100.19.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2019-12-03","aktenzeichen":"XI ZR 100/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 100/19\n\nvom\n\n3. Dezember 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:031219BXIZR100.19.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Dezember 2019 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig\nvom 14. Februar 2019 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache\nkeine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des\nRechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung\neine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543\nAbs. 2 Satz 1 ZPO).\n\nEs ist entgegen der Rechtsmeinung der Nichtzulassungsbeschwerde hinreichend geklärt, dass auch bei verbundenen Verträgen in der (Rück-)Übertragung der zur Sicherung der Ansprüche\ndes Darlehensgebers übereigneten finanzierten Sache - im konkreten Fall: des sicherungsübereigneten finanzierten Kraftfahrzeugs - durch den Darlehensgeber bei Vertragsbeendigung die\nAusübung beachtlichen Vertrauens auf das Unterbleiben des Widerrufs liegen kann, die der Tatrichter bei der Prüfung der Verwirkung berücksichtigen kann.\n\nIn diesem Fall führt die (Rück-)Übertragung der als Sicherheit gewährten finanzierten Sache dazu, dass der Anspruch des Darlehensnehmers auf Übertragung der Sicherheit aus dem Sicherungsvertrag und der vom Unternehmer auf den Darlehensgeber\nübergeleitete (gleichartige, vgl. Staudinger/Gursky, BGB, Neube-\n\narb. 2016, § 387 Rn. 102) Anspruch des Darlehensgebers auf\nRückgewähr der finanzierten Sache aus dem rückabzuwickelnden\nKauf nach dem Wirksamwerden des Widerrufs nicht mehr im Wege der \"Verrechnung\" von Gesetzes wegen erlöschen können (vgl.\ndazu Senatsurteil vom 26. März 2019 - XI ZR 228/17, WM 2019,\n1107 Rn. 22 mwN). Der Darlehensgeber behält dann an der finanzierten und zugleich als Sicherungsgut verwandten Sache nicht\nunmittelbar ex lege vom ursprünglichen Sicherungszweck unbelastetes Eigentum. Vielmehr verschlechtert sich seine Vermögenslage durch die (Rück-)Übertragung, weil er im Falle der späteren\nRückabwicklung nach Widerruf statt Eigentums nur einen Anspruch auf neuerliche Übereignung gegen den Darlehensnehmer\nhat.\n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2\nHalbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis\n30.000 €.\n\nEllenberger Grüneberg Maihold\n\nMenges Derstadt\n\nVorinstanzen:\nLG Braunschweig, Entscheidung vom 07.08.2018 - 6 O 2937/17 (147) -\nOLG Braunschweig, Entscheidung vom 14.02.2019 - 11 U 112/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-03/xi-zr-100-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-03/xi-zr-100-19","retrieved":"2026-10-24 08:02:07.574385+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-12-03/xi-zr-100-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2019-12-03","dockets":["XI ZR 100/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:031219BXIZR100.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:031219BXIZR100.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.12.2019 – XI ZR 100/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-03/xi-zr-100-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:07.574385+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}