{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:031219B2STR490.19.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2019-12-03","aktenzeichen":"2 StR 490/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 490/19\nvom\n3. Dezember 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Diebstahls mit Waffen u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:031219B2STR490.19.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3. Dezember 2019\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nErfurt vom 23. Juli 2019 wird als unbegründet verworfen, weil die\nNachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\ndie der Nebenklägerin hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nSoweit der Generalbundesanwalt beantragt hat, den Schuldspruch dahin\nzu ändern, dass der Angeklagte auch wegen tateinheitlich begangener gefährlicher Körperverletzung verurteilt wird, ist dafür kein Raum. Dass ein als Schlagwerkzeug eingesetzter Hosengürtel grundsätzlich geeignet ist, erhebliche Körperverletzungen zuzufügen, genügt nicht. Ein Gegenstand ist nur dann ein gefährliches Werkzeug im Sinne von § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB, wenn er sowohl\nnach seiner Beschaffenheit als auch nach der Art seiner Benutzung geeignet\nist, erhebliche Körperverletzungen herbeizuführen (vgl. BGH, Beschluss vom\n5. September 2006 – 4 StR 313/06, NStZ 2007, 95). Je nach den Umständen,\netwa bei Schlägen gegen besonders verletzliche oder empfindliche Körperteile,\nkann ein Gürtel ein gefährliches Werkzeug sein (vgl. BGH, Urteil vom\n\n9. Juli 2002 – 1 StR 93/02, NStZ 2002, 597, 598). Dazu hat das Landgericht\naber keine Feststellungen getroffen.\n\nFranke Appl Eschelbach\n\nMeyberg Wenske","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-03/2-str-490-19","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 224","ref_norm":"224","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-03/2-str-490-19","retrieved":"2026-10-24 07:53:26.481098+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-12-03/2-str-490-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2019-12-03","dockets":["2 StR 490/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:031219B2STR490.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:031219B2STR490.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.12.2019 – 2 StR 490/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-03/2-str-490-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/224","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"224","label":"§ 224 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:26.481098+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}