{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:030719BANWST.B.6.18.0","court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2019-07-03","aktenzeichen":"AnwSt (B) 6/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwSt (B) 6/18\n\nvom\n3. Juli 2019\nin dem anwaltsgerichtlichen Verfahren\ngegen\n\nwegen Verletzung anwaltlicher Berufspflichten\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2019:030719BANWST.B.6.18.0\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden\nRichter Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Paul sowie\nden Rechtsanwalt Dr. Wolf und die Rechtsanwältin Merk am 3. Juli 2019 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 24. April\n2019 wird auf Kosten des Rechtsbeistands zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unzulässig.\n\n2 Gemäß § 116 Abs. 1 Satz 2 BRAO, § 356a Satz 2 StPO (zur Anwendbarkeit im anwaltsgerichtlichen Verfahren vgl. Feuerich/Weyland/Reelsen,\nBRAO, 9. Aufl., § 116 Rn. 34 mwN) ist der Antrag auf Nachholung rechtlichen\nGehörs binnen einer Woche nach Kenntnis von der angegriffenen Entscheidung\nzu stellen. Nach dem Vortrag des Antragstellers wurde die Entscheidung des\nSenats am 17. Mai 2019 zugestellt. Der Eingang der Anhörungsrüge erfolgte\nam 29. Mai 2019 und damit nach Fristablauf.\n\n3 Eine Gehörsverletzung wäre aber auch in der Sache nicht gegeben. Der\nSenat hat die Begründung des Zulassungsantrags vollständig daraufhin geprüft,\nob sie eine Zulassung der Revision rechtfertigt, dabei aber sämtliche Beanstandungen für nicht durchgreifend erachtet. Bei seiner Entscheidung hat er weder\nTatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Antragsteller nicht\n\ngehört worden wäre, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes\nVorbringen des Antragstellers übergangen oder in sonstiger Weise dessen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt.\n\nKayser Lohmann Paul\n\nWolf Merk\n\nVorinstanzen:\nANWG Frankfurt, Entscheidung vom 01.11.2010 - IV AG 82/09 - 4 EV 229/09 -\nAGH Frankfurt, Entscheidung vom 04.09.2017 - 2 AGH 17/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-03/anwst-b-6-18","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-03/anwst-b-6-18","retrieved":"2026-10-24 07:51:17.866382+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-07-03/anwst-b-6-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2019-07-03","dockets":["AnwSt (B) 6/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:030719BANWST.B.6.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:030719BANWST.B.6.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.07.2019 – AnwSt (B) 6/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-03/anwst-b-6-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 24. April\n2019 wird auf Kosten des Rechtsbeistands zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/116","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"116","label":"§ 116 BRAO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:17.866382+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}