{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:021219BANWZ.BRFG.18.19.0","court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2019-12-02","aktenzeichen":"AnwZ (Brfg) 18/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwZ (Brfg) 18/19\n\nvom\n\n2. Dezember 2019\n\nin der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache\n\nwegen Zulassung als Syndikusrechtsanwalt\n\nECLI:DE:BGH:2019:021219BANWZ.BRFG.18.19.0\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat am 2. Dezember 2019\ndurch die Richterin Grüneberg\n\nbeschlossen:\n\nDas Berufungsverfahren wird eingestellt.\n\nDas der Prozessbevollmächtigten der Beklagten am\n20. Dezember 2018 zugestellte Scheinurteil des 4. Senats\ndes Bayerischen Anwaltsgerichtshofs ist gegenstandslos.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.\nGerichtskosten für das Berufungsverfahren werden nicht\nerhoben. Die Beigeladene trägt ihre außergerichtlichen\nKosten selbst.\n\nGründe:\n\n1 Nachdem die Parteien die Berufung übereinstimmend für erledigt erklärt\nhaben, ist gemäß § 112e Satz 2 BRAO, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1\nVwGO das Berufungsverfahren einzustellen. Ferner ist zur Klarstellung entsprechend § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 173 Satz 1 VwGO, § 269 Abs. 3\nSatz 1 ZPO die Unwirksamkeit des Scheinurteils des Anwaltsgerichtshofs auszusprechen.\n\n2 Über die Kosten des Berufungsverfahrens ist entsprechend § 112c\nAbs. 1 Satz 1 BRAO, § 161 Abs. 2 Satz 1, § 162 Abs. 3 VwGO nach billigem\nErmessen zu entscheiden; der bisherige Sach- und Streitstand ist zu berücksichtigen. Danach entspricht es der Billigkeit, dem Kläger die Kosten des\nRechtsmittelverfahrens aufzuerlegen. Wie im Zulassungsbeschluss des Senats\nvom 24. Juni 2019 (juris Rn. 4 f. mwN) näher begründet, handelt es sich bei der\nversehentlichen Zustellung einer Urteilsausfertigung, die auf einem bloßen Urteilsentwurf basiert, um ein Nicht- oder Scheinurteil, dessen Anfechtung gleichwohl zulässig bleibt, bis der Rechtsschein durch eine förmliche richterliche Entscheidung beseitigt ist. Eine solche ist seitens des Anwaltsgerichtshofs nicht\nergangen. Dem Rechtsmittel fehlte auch nicht das Rechtsschutzbedürfnis\n(Senat, aaO Rn. 7 ff.), weil der Kläger auf der Basis des Scheinurteils zunächst\neinen Kostenfestsetzungsantrag gestellt hatte und überdies die ihm persönlich\nerteilte Urteilsausfertigung erst im Juli 2019 zurückgegeben hat. Das Rechtsmittel der Beklagten hätte danach - jedenfalls bis zu diesem Zeitpunkt - voraussichtlich Erfolg gehabt. Die Beigeladene hat sich am Berufungsverfahren nicht\nbeteiligt und trägt daher etwaig entstandene außergerichtliche Kosten selbst.\n\n3 Die Nichterhebung der Gerichtskosten für das Berufungsverfahren beruht\nauf § 193 Satz 2 BRAO, § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG.\n\n4 Für die getroffenen Entscheidungen ist nach § 112e Satz 2 BRAO, § 125\nAbs. 1 Satz 1, § 87a Abs. 1 Nr. 3-5, Abs. 3 VwGO die Berichterstatterin zuständig.\n\nGrüneberg\n\nVorinstanz:\nAGH München, Entscheidung vom 20.12.2018 - BayAGH III - 4 - 5/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-02/anwz-brfg-18-19","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112c","ref_norm":"112c","n":2},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112e","ref_norm":"112e","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 162","ref_norm":"162","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 193","ref_norm":"193","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-02/anwz-brfg-18-19","retrieved":"2026-10-24 07:51:18.670974+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-12-02/anwz-brfg-18-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2019-12-02","dockets":["AnwZ (Brfg) 18/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:021219BANWZ.BRFG.18.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:021219BANWZ.BRFG.18.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.12.2019 – AnwZ (Brfg) 18/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-02/anwz-brfg-18-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Berufungsverfahren wird eingestellt.\n\nDas der Prozessbevollmächtigten der Beklagten am\n20. Dezember 2018 zugestellte Scheinurteil des 4. Senats\ndes Bayerischen Anwaltsgerichtshofs ist gegenstandslos.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.\nGerichtskosten für das Berufungsverfahren werden nicht\nerhoben. Die Beigeladene trägt ihre außergerichtlichen\nKosten selbst.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/112c","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112c","label":"§ 112c BRAO","mentions":2},{"id":"BRAO/112e","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112e","label":"§ 112e BRAO","mentions":2},{"id":"GKG-2004/21","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"VwGO/92","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"92","label":"§ 92 VwGO","mentions":1},{"id":"ZPO/269","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"269","label":"§ 269 ZPO","mentions":1},{"id":"VwGO/162","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"162","label":"§ 162 VwGO","mentions":1},{"id":"BRAO/193","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"193","label":"§ 193 BRAO","mentions":1},{"id":"VwGO/173","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"173","label":"§ 173 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"Anwaltsgerichtshof München","court_id":null,"court_as_stated":"Anwaltsgerichtshof München","date":"2018-12-20","docket":"BayAGH III - 4 - 5/18","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-06-24","docket":"AnwZ (Brfg) 18/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:240619BANWZ.BRFG.18.19.0","id":"bgh/2019-06-24/anwz-brfg-18-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-24/anwz-brfg-18-19","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-12-02","docket":"AnwZ (Brfg) 18/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:021219BANWZ.BRFG.18.19.0","id":"bgh/2019-12-02/anwz-brfg-18-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-12-02/anwz-brfg-18-19","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:18.670974+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}