{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-02_NA_2019-10-01_II_ZR_253_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:011019BIIZR253.18.0","court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2019-10-01","aktenzeichen":"II ZR 253/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 253/18\n\nvom\n\n1. Oktober 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:011019BIIZR253.18.0\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Oktober 2019 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Drescher und die Richter Wöstmann, Born,\nDr. Bernau sowie V. Sander\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des\n23. Zivilsenats des Kammergerichts vom 23. April 2018 wird\ngemäß § 552a ZPO auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die vom Berufungsgericht zugelassene Revision des Klägers ist gemäß\n§ 552a ZPO zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der\nRevision nicht vorliegen und die Revision keine Aussicht auf Erfolg hat. Die\nStellungnahme des Klägers vom 12. August 2019 gibt keinen Anlass zu einer\nÄnderung der Rechtsauffassung des Senats. Der Senat nimmt auf die Gründe\ndes Beschlusses vom 4. Juni 2019 Bezug, mit dem er auf die beabsichtigte Zurückweisung hingewiesen hat.\n\n2 Der etwaige Erwerb der gesellschaftsrechtlichen Beteiligung der Beklagten zu 3 an der C. ist kein aufklärungsbedürftiger Sondervorteil, da es sich\num keinen unmittelbar der Beklagten zu 3 als Geschäftsführerin gewährten\nSondervorteil aus dem Vermögen der Fondsgesellschaft handelt. Vielmehr\n\nstammt dieser Vorteil aus dem Gesellschaftsvermögen der C. , weshalb dahinstehen kann, ob die Beklagte zu 3 ihre Anteile an der C. unentgeltlich und\nohne Rechtsgrund erhalten hat.\n\nDrescher Wöstmann Born\n\nBernau V. Sander\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 16.03.2017 - 31 O 257/16 -\nKG, Entscheidung vom 23.04.2018 - 23 U 50/17 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-01/ii-zr-253-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-01/ii-zr-253-18","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:57:40.931255+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-10-01/ii-zr-253-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2019-10-01","dockets":["II ZR 253/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:011019BIIZR253.18.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-02_NA_2019-10-01_II_ZR_253_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:011019BIIZR253.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.10.2019 – II ZR 253/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-01/ii-zr-253-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Klägers gegen das Urteil des\n23. Zivilsenats des Kammergerichts vom 23. April 2018 wird\ngemäß § 552a ZPO auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:57:40.931255+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}