{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:311018B2STR546.17.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2018-10-31","aktenzeichen":"2 StR 546/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 546/17\nvom\n31. Oktober 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Mordes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2018:311018B2STR546.17.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. Oktober 2018 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss\nvom 9. Oktober 2018 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 9. Oktober 2018 die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Rostock vom 10. Juli 2017 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Dagegen wendet sich der Verurteilte mit der am 23. Oktober 2018 eingegangenen Anhörungsrüge (§ 356a\nStPO).\n\nII.\n\n2 Der Rechtsbehelf ist unbegründet. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten übergangen.\n\n3 Der Senat hat über die Revision des Angeklagten – unter Berücksichtigung auch der in der Stellungnahme der Verteidigung vom 12. Februar 2018\nneu vorgetragenen Argumente – eingehend beraten und dann dem Antrag des\nGeneralbundesanwalts entsprechend durch Beschluss gemäß § 349 Abs. 2\n\nStPO entschieden. Der Umstand, dass er der Rechtsauffassung der Revision\nnicht gefolgt ist, begründet keinen Gehörsverstoß. Art. 103 Abs. 1 GG zwingt\ndie Gerichte nicht dazu, jedes Vorbringen eines Beteiligten ausdrücklich zu bescheiden.\n\nSchäfer Appl Bartel\n\nGrube Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-31/2-str-546-17","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-31/2-str-546-17","retrieved":"2026-10-24 07:53:21.819671+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-10-31/2-str-546-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2018-10-31","dockets":["2 StR 546/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:311018B2STR546.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:311018B2STR546.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.10.2018 – 2 StR 546/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-31/2-str-546-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss\nvom 9. Oktober 2018 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:21.819671+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}