{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:300518B1STR181.18.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2018-05-30","aktenzeichen":"1 StR 181/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 181/18\nvom\n30. Mai 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. Mai 2018 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nMünchen II vom 16. November 2017 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Aufrechterhaltung der Einziehung entfällt,\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem\nNebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2018:300518B1STR181.18.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nWie vom Generalbundesanwalt beantragt, hatte die Aufrechterhaltung der\nEinziehung zu entfallen, da diese mit Rechtskraft der amtsgerichtlichen Entscheidung\nerledigt war (BGH, Beschluss vom 21. April 2005 – 3 StR 112/05 Rn. 8 [insoweit\nnicht abgedruckt in NStZ 2006, 173]; Urteil vom 20. Juli 2016 – 2 StR 18/16 Rn. 22,\nNStZ-RR 2016, 368, 369).\n\nRaum Jäger Bellay\n\nCirener Hohoff","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-30/1-str-181-18","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-30/1-str-181-18","retrieved":"2026-10-24 07:52:16.748300+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-05-30/1-str-181-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2018-05-30","dockets":["1 StR 181/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:300518B1STR181.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:300518B1STR181.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.05.2018 – 1 StR 181/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-30/1-str-181-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:16.748300+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}